Достоевский Ф.М.

[Дзинг Пэ]

Нет.
Гонит листаж (или сюжет) почти в каждом романе, особенно заметно в тех, которые писались в долг.
Например, "Преступление и наказание" - окончание романа.
То, что низменные качества человека обнажил, да согласен. Тут он, наверное, первый.
Но это уже скорее психолог.
Как журналист и публицист он лучше.
Например, его "Записки из Мёртвого дома".

[Eleanor R]

Гонит листаж (или сюжет) почти в каждом романе, особенно заметно в тех, которые писались в долг.
Например, "Преступление и наказание" - окончание романа.
То, что низменные качества человека обнажил, да согласен. Тут он, наверное, первый.

Какой же тут листаж, если "низменные качества человека обнажил", причем, первым !
Мне так все стало ясно после прочтения его романов, абсолютно все: и про домогательства мужиков, и про тщеславие, и про слабодушие и корысть, и про наших ничтожных русских, обманутых, сломленных и забитых этим Правосавием, которое восхваляет нищету и покорность.

[Дзинг Пэ]

Хорошо.
Зайду с другой стороны.
Ж.Б. Мольер:"Тартюф" и Ф.М. Достоевский:"Село Степанчиково и его обитатели".
Читали?
Тартюф это Фома Фомич Опискин и далее все персонажи...
Это в приличном обществе называется словом ПЛАГИАТ...

А православие не он (ФД) один высмеивал и обнажал.
Вот его современники:
Н. Лесков "Мелочи архиерейской жизни"...
М.Е. Салтыков Щедрин:"Господа Головлёвы"...
А.И. Герцен:"Былое и Думы".
Н.А. Некрасов стихи
Белинский, Писарев, Добролюбов (литературные критики)...

[Eleanor R]

Хорошо.
Зайду с другой стороны.
Ж.Б. Мольер:"Тартюф" и Ф.М. Достоевский:"Село Степанчиково и его обитатели".
Читали?
Тартюф это Фома Фомич Опискин и далее все персонажи...
Это в приличном обществе называется словом ПЛАГИАТ...

А православие не он (ФД) один высмеивал и обнажал.
Вот его современники:
Н. Лесков "Мелочи архиерейской жизни"...
М.Е. Салтыков Щедрин:"Господа Головлёвы"...
А.И. Герцен:"Былое и Думы".
Н.А. Некрасов стихи
Белинский, Писарев, Добролюбов (литературные критики)...

Ну почему же вы лично и сказали : ПЕРВЫМ ??Насчет Православия у Достоевского как раз иной подход, учитывая, что тот же
Мольер не Православный и нет там у них, типа, Православных Святых, нечего им и думать, что они завоняют после смерти ))По-другому у Мольера.

[Sorata]

Тартюф это Фома Фомич Опискин и далее все персонажи...

Не, под Опискиным Федя позднего Гоголя изобразил... это давний вывод литературоведов.

[Eleanor R]

Тартюф это Фома Фомич Опискин и далее все персонажи...

Не, под Опискиным Федя позднего Гоголя изобразил... это давний вывод литературоведов.

Может, наши классики и были вдохновлены бессмертными произведениями Европы, но смогли настолько все аппроксимировать в российскую реальность, что в плагиате их заподозрить сложно.
Но, действительно, именно влияние европейских философов и ученых сдвинуло нашу болотину слегка, дав толчок неповторимому "Серебряному веку"

[Дзинг Пэ]

Не, под Опискиным Федя позднего Гоголя изобразил... это давний вывод литературоведов.

Не знал, честное слово.
Я, правда, не литературовед, но все же.
А чем ему тогда Гоголь-то не угодил?
По мнению И. Тургенева Д был "писклявый, сварливый и мстительный"...
За что он мстил Гоголю?
Он умер, когда Д был на каторге или только освободился...

[FatCat]

Н. Лесков "Мелочи архиерейской жизни"...

В этом плане у Лескова мне больше нравится "Чертогон"! 
Что касается "обнажения низменных качеств" - то их "обнажали" ещё в Древней Греции! Причём же тут "первый" Достоевский? oO

[Eleanor R]

Что касается "обнажения низменных качеств" - то их "обнажали" ещё в Древней Греции! Причём же тут "первый" Достоевский?

Да что вы? И кто же из древних греков написал про униженных и оскорбленных? Про игроков? Про амбиции Наполеона? Про идиотов,которых так любят почему-то женщины?
Склеено 20 Июль, 2018, 17:07:23 pm

Тартюф это Фома Фомич Опискин и далее все персонажи...

Не, под Опискиным Федя позднего Гоголя изобразил... это давний вывод литературоведов.

Поздний Гоголь спекся.

[Ковалевский]

Но в общем, автор вам не нравится?

Можно влезу? Писатель очень слабый, как писатель, но читается взахлёб. О как!