Автор Тема: No comments.  (Прочитано 9638 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
No comments.
« : 08 Декабря, 2006, 13:49:45 pm »
Чтиво к размышлению.
http://www.rbcdaily.ru/2006/11/30/focus/251886
« Последнее редактирование: 16 Января, 2007, 06:19:36 am от notfirstnotlast »

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 08 Декабря, 2006, 14:22:56 pm »
И чтиво противоположного содержания, дабы никому обидно не было...
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/231335.html
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн Nussi

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 277
  • Репутация: +11/-1
(Нет темы)
« Ответ #2 : 14 Января, 2007, 22:53:42 pm »
Война против России продолжается, она идет уже давно, весь вопрос - какими средствами. Вооруженные средства - последние в цепочке средств противоборства. Сначала шли экономическое ослабление, информационная война, подкуп правящей верхушки, создание пятой колонны и т.п., а уж если это не приводит к желаемому результату, то придется браться за крайнее средство - вооруженную борьбу.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Nussi »
"Религия - это область, куда разуму разрешено проникнуть лишь при условии собственного самоупразднения".

Оффлайн Gillette

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 729
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 15 Января, 2007, 00:30:27 am »
Цитата: "Nussi"
Война против России продолжается, она идет уже давно, весь вопрос - какими средствами. Вооруженные средства - последние в цепочке средств противоборства. Сначала шли экономическое ослабление, информационная война, подкуп правящей верхушки, создание пятой колонны и т.п., а уж если это не приводит к желаемому результату, то придется браться за крайнее средство - вооруженную борьбу.


Conspiracy Theorists вас бы приняли с распростертыми обятиями. Вам с ним ест чему друг у друга поучится.  :lol:   :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Gillette »
за хамство на форуме

Оффлайн 0110110010000011

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 202
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 15 Января, 2007, 13:59:41 pm »
чтиво для впечатлительных домохозяек (коих большинство).

а склонность к логике бы подказала: глобальные конфликты не в интересах американских голосователей (voters), поскольку подрывает стабильность на которой держится благополочие - и финансовае и гуманитарное.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от 0110110010000011 »

Оффлайн Димьян

  • Администратор
  • Афтар
  • *********
  • Сообщений: 852
  • Репутация: +9/-12
(Нет темы)
« Ответ #5 : 15 Января, 2007, 23:01:54 pm »
Цитата: "0110110010000011"
а склонность к логике бы подказала: глобальные конфликты не в интересах американских голосователей (voters), поскольку подрывает стабильность на которой держится благополочие - и финансовае и гуманитарное.
что это ещё за новая форма жизни - "американские голосователи"?  :shock:
и что за таинственная "склонность (!!?) к логике"?  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Димьян »
Димьян Небедный

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 16 Января, 2007, 06:21:33 am »
Цитата: "0110110010000011"
глобальные конфликты не в интересах американских голосователей (voters), поскольку подрывает стабильность на которой держится благополочие - и финансовае и гуманитарное.
А кому они на *** нужны - американские голосователи?
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн 0110110010000011

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 202
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #7 : 16 Января, 2007, 14:46:02 pm »
Цитата: "notfirstnotlast"
А кому они на *** нужны - американские голосователи?
они нужны партиям, живущим в демократической растворе.
мнение избирателей там критично при принятии решений гос администрацией.

в сша любая не популярная в обществе акция предварительно сильно пиарится дабы смазался гемморой и легче вошло.

не устанем повторять: имущие нации более стабильны, предсказуемы, прагматичны и толерантны, нежили бедные.
причина: тамашним избирателям есть что терять.
а вот голодранцам нечего, оттого на ура проходят любые кликуши.

посему, опасаться сша безосновательно.
а речи отдельных истеричек.. и там они есть.. ну а кто когда  серьёзно  воспринимал Жириновского там или тут?

и вообще, делить мир на наших и не наших - рудиментарный менталитет постсоветской бедноты.

средний же обыватель на западе рассматривает мир с точки зрения достопримечательностей природных и особенностей культурных.

враги нужны нищим, дабы самооправдать свою слабость.. они их найдут.. потому бойтесь их..
а сша мне друг.. и россия тоже.. и чечня.. и иран..
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от 0110110010000011 »

Оффлайн TKane

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 80
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 16 Января, 2007, 16:29:05 pm »
И чего там такого страшного, в этих статьях? Обычная ахинея...

Увы, именно что "партиям, живущим в демократической...", т.е. такой, где про избирателей вспоминают хотя бы к выборам. В условиях остсутствия выбора - мнение избирателей можно игнорировать, что и делается.

И вообще, если судить по высказываниям... да ладно, как сказано в писании, "по делам узнаете их" - людей неуравновешеных везде хватает, но в каком ещё государстве официальное лицо (депутат парламента) снимает порнофильм про премьер-министра и президента соседних государств. Интересно, сколько бы визга поднялось, если бы кто-то снял что-то похожее про ВВП?

А логика у такой малоизвестной формы жизни, как американские голосователи, очень простая, и очень понятная. Война, может быть, и "где-то", а кошелёк пустеет свой. Потому никакая крупная война невыгодна. Мне нетрудно представить себе саму войну - и закончится она очень быстро - но вот что делать потом? Они с Ираком-то управиться не могут, а тут... Никто в здравом уме на такое не пойдёт.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от TKane »
"Есть вещи, со славословием не совместимые, и свобода мысли - одна из них" - Оруэлл

Оффлайн Димьян

  • Администратор
  • Афтар
  • *********
  • Сообщений: 852
  • Репутация: +9/-12
(Нет темы)
« Ответ #9 : 16 Января, 2007, 22:55:19 pm »
Цитата: "TKane"
....снимает порнофильм про премьер-министра и президента соседних государств. Интересно, сколько бы визга поднялось, если бы кто-то снял что-то похожее про ВВП?
По лдогике, получается про Фрадкова. Да... это было бы Кино...
Цитировать
А логика у такой малоизвестной формы жизни, как американские голосователи, очень простая, и очень понятная. Война, может быть, и "где-то", а кошелёк пустеет свой.
Увы, война вообще одно из наиболее выгодных занятий. И, что примечательно, упомянутая форма жизни ответственна почти за два десятка войн, которые вела Америка в последние пол века.
« Последнее редактирование: 01 Января, 1970, 03:00:00 am от Димьян »
Димьян Небедный