Бог. Ничего лишнего. (Религия как интроекция проекций.)

[Anonymous]

постойте, я пока что говорил за масло на иконах. неужели нельзя провести независимую научную экспертизу, как с плащаницей? И сразу будет понятно, розыгрыш ли это.

А что с плащаницей? Насколько я помню, в свое время газеты много писали о том, что результаты датирования нельзя считать верными, поскольку когда-то там в храме, в котором она хранилась, был пожар. У нее даже края обуглены. Т. е. она подверглась воздействию высокой темпиратуры, а значит и результат не может быть верным. :wink:
Я правда в этом ничего не понимаю, но мне, в общем, все равно какого она века. :lol:
Или вот так, например:
http://www.damian.ru/new_statii/TP/Vozrast.htm

[дорогой леонид ильич]

что же тогда важно?

Важно то, для чего Он пришел и то, что Он сделал.

может быть. Но если учесть, как часто евангелисты врут или ошибаются... может, они и суть исказили

я имел в виду, что там не сказано того, что Вы говорите. Т. е., Вы переписываете Евангелие. Там даются 3 различных истории. Одна из них соответствует Вашим словам, остальные - нет.

Ну и что? Я имею право на собственное мнение. Разве у атеистов это не так? :lol:  :lol:  :lol:

желательно, чтобы Ваше мнение не противоречило одной книжке.

[math]

постойте, я пока что говорил за масло на иконах. неужели нельзя провести независимую научную экспертизу, как с плащаницей? И сразу будет понятно, розыгрыш ли это.

По этому вопросу я с Вами спорить не буду. Я маслом не интересуюсь. Но мне-то казалось, что вы обиделись, когда я сказал, что не понимаю, как можно с атеистом обсуждать "духовные реальности", в которые он не верит? Масло - это что - "духовная реальность"? Или что Вы хотите экспериментально проверить? Что такое "фальсифицируемость"по Попперу Вы знаете? И при чем тут плащаница?

кстати, Дулуман - кандидат богословия.

Да знаю я. Но в себе никакого благоговения перед кандидатами богословия не нахожу. Для Вас кандидат богословия - это авторитет?

[math]

Как это понимать? когда же он вознесся?
И ЭТО НЕВАЖНО??? Один из важнейших эпизодов его биографии все описывают по-разному. И это неважно? :shock: что же тогда важно?

Для Вас важно когда вознесся, для меня - далеко не столь важно когда вознесся, главное, что вознесся. Хотя самое важное для меня - то, что был распят. Важно (хотя и очень загадочно, как такое возможно), что родился. Очень важно, что воскрес. А вот как был распят - не очень важно. Или когда это произошло. Подробности относительно второстепенны, хотя и интересны. Вам это странно, да?

[Anonymous]

желательно, чтобы Ваше мнение не противоречило одной книжке.

Вау, что я слышу, и от кого! :lol:  
Я не думаю, что противоречит. :wink:

[дорогой леонид ильич]

Вам это странно, да?

да, странно.
все свидетели говорят, что А убил Б. Но один говорит: А застрелил Б, второй  - А утопил его в унитазе. третий - отравил. А четвертый еще не определился.
Следователь: знаете, мне пофиг. Убил - значит убил. Остальное для меня как следователя не важно. Я ведь не адвокат и не присяжный.

желательно, чтобы Ваше мнение не противоречило одной книжке.

Вау, что я слышу, и от кого!  

только что Вам в другой теме указали на то, что теория "потопа местного масштаба" ей противоречит :wink:

[math]

Вам это странно, да?

да, странно.
все свидетели говорят, что А убил Б. Но один говорит: А застрелил Б, второй  - А утопил его в унитазе. третий - отравил. А четвертый еще не определился.
Следователь: знаете, мне пофиг. Убил - значит убил. Остальное для меня как следователя не важно. Я ведь не адвокат и не присяжный.

Вы меня с кем-то спутали: я не следователь. А Евангелие - не милицейский протокол, хотя бы это не путайте.

[Anonymous]

только что Вам в другой теме указали на то, что теория "потопа местного масштаба" ей противоречит :wink:

Если можно, укажите, где именно противоречит? :lol:

[дорогой леонид ильич]

Вам ответил Павел Волков.

[Anonymous]

Вам ответил Павел Волков.

А Вы напомните. :wink: