Автор Тема: Неопровержимое доказательство несуществования Бога  (Прочитано 35745 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Dobrii555111

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +5/-6
Бога нет, т.к священник ежегодно возжигающий святой огонь в иерусалиме зажигает его спичками, а не чудом.
Что бы это опровергнуть, нужно доказать, что он не зажигает спичками, а зажигает чудом.
Могут сказать, а лучше Вы докажите сперва, что он зажигает спичками, а не чудом.
Так нет проблем, пойдемте вместе посмотрим в тайную комнату, как он там зажигает. ::D
« Последнее редактирование: 02 Март, 2019, 20:58:42 pm от Дзинг Пэ »

Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 018
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Те же начинатели медицины как науки шли на абсолютные моральные табу собственного общества - похищали трупы для своих высокоморальных научных целей.
Да чушь собачья.
Не понимать, что всегда есть несколько моралей, и что мораль религиозной организации может вступать в конфликт с моральными чувствами взаимопомощи и сострадания, присущими даже обезьянам-приматам - вот это для атеиста даже не дебилизм, а обыкновенная дремучесть и невежество.

"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 310
  • Репутация: +170/-331
  • дважды крещёный пионер
мораль - это и есть нравственный абсолют в данном временном контексте...относительная мораль - это как раз дебилизм и есть...мораль потому и мораль, что абсолютна...а если "мораль" относительна - т.е. с какой стороны посмотреть, так и будет - то это и не мораль вовсе...
мораль - это эталон...эталон не может быть относительным...эталон килограмма не может быть относительным - типа, для всех он килограмм, а для людей уважаемых 950 грамм...а если "сам" попросит - то и 900 грамм будет... ::D
фигушки!! эталон - он для всех эталон!!...
а то получается, что людей убивать - это аморально, но если уважаемые человек убьет - то тут все нормально, ведь мораль - понятие относительное!!...или как?  ::D
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 672
  • Репутация: +299/-370
Те же начинатели медицины как науки шли на абсолютные моральные табу собственного общества - похищали трупы для своих высокоморальных научных целей.
Да чушь собачья.
Не понимать, что всегда есть несколько моралей, и что мораль религиозной организации может вступать в конфликт с моральными чувствами взаимопомощи и сострадания, присущими даже обезьянам-приматам - вот это для атеиста даже не дебилизм, а обыкновенная дремучесть и невежество.
Так кто формулирует эту тру-мораль? Бога мы за дверь выставили... Вы лично?

Склеено 27 Октябрь, 2018, 15:20:20 pm
мораль - это и есть нравственный абсолют в данном временном контексте...относительная мораль - это как раз дебилизм и есть...мораль потому и мораль, что абсолютна...а если "мораль" относительна - т.е. с какой стороны посмотреть, так и будет - то это и не мораль вовсе...
Мораль абсолютна для его носителя. А что абсолютно для последовательного имморалиста.? Её отсутствие? :)
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 018
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Так кто формулирует эту тру-мораль?
Опять передергиваете. Никто не говорил о тру-морали. Любая мораль - мораль.
Повторюсь: считать, что ученые свободны от любой морали вообще, не руководствуются в своей работе никакими этическими установками - дебилизм.
Это все равно, что утверждать, что ученые - не люди.
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 672
  • Репутация: +299/-370
Так кто отказывает каждому отдельному исследователю или их группе  в праве иметь любую мораль и ей следовать? Не догадаетесь - никто.
 Речь-та шла о том, а присуща ли некая единая мораль науке как таковой?
 Мой ответ - нет. Мораль - это всегда выбор, право на него и ответственность с ним связанная.
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 018
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Речь-та шла о том, а присуща ли некая единая мораль науке как таковой?
Нет, речь шла о том, что в науке (в широком понимании) в принципе отсутствует любая мораль. Некий подвыпивший товарисч целый день об этом в каждом посте талдычит.
А единой морали нет нигде. В каждом общественном явлении переплетаются сотни и тысячи групповых и индивидуальных этических представлений.
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 310
  • Репутация: +170/-331
  • дважды крещёный пионер
А что абсолютно для последовательного имморалиста.?
таких не бывает...даже у шизофреников на последней стадии ещё присутствуют зачатки морали...именно потому что мораль - неотъемлемая часть ЛЮБОЙ человеческой психики - она и является предметом научного изучения...изучает её этика (раздел философии)...
я почему (собственно, не я, а научное сообщество) категорически ЗАПРЕЩАЕТ использовать в научном методе личностные характеристики - ту же мораль...потому что все ученые - человеки...а потому не могут быть свободны ни от морали, ни от личностных оценок...но именно что в науке - этого быть и не должно...как только мы запустим в науку личностное (например - мораль), то научный метод познания перестанет быть научным и станет эмпирически-личностным...каким бы до Ренессанса и становления именно научного метода...и мы вернемся к Платоновским и Аристотелевским рассуждениям о аморальности движения и моральности покоя...собственно, в конечной фазе мы тогда будем упираться в "аргумент", что если нечто аморально - значит не истинно и быть такого не может...
кстати, последний большой выплеск общественной морали, которая чуть не сорвала очередной исторический прогресс был вой про андронный коллайдер...мол, ученые откроют частицу Бога и сами станут богами - а это аморально...сейчас кажется смешно, а в своё время чуть не сорвали постройку коллайдера, кстати....
вот также и завывания про моральное отношение к подопытным животным могут сорвать открытие лекарства от рака....например...и наши потомки будут считать нас аморальными, за заботу о кошечках, а мы - современники - будем считать себя правыми...точно также как современники-акушеры считали Земмельвейса не правым - а себя правыми, а потомки их осудили, а Земмельвейсу памятник поставили....вот такого в науке не должно быть категорически!!!...никакой хрёбанной морали при изучении "холодного синтеза" - ни храмма!!!
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 7 672
  • Репутация: +299/-370
Речь-та шла о том, а присуща ли некая единая мораль науке как таковой?
Нет, речь шла о том, что в науке (в широком понимании) в принципе отсутствует любая мораль.
Тот же хрен, но вид сбоку.
 Да, в науке (в широком понимании) в принципе отсутствует любая мораль. Присутствовать она начинает на уровне её носителей - исследователей, их групп и сообществ, ей, наукой (в широком понимании) занимающихся.
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Sorata

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 018
  • Репутация: +293/-188
  • Акредист
Да, в науке (в широком понимании) в принципе отсутствует любая мораль. Присутствовать она начинает на уровне её носителей - исследователей, их групп и сообществ
Еще одна чушь: наука отдельно от ученых.
Батенька, не валяй дурака, плиз. Уже ж пояснили:
В широком смысле наука  - это не только сами научные исследования, но и научное сообщество, состоящее из ученых, различные научные организации: исследовательские и образовательные.
"Почуяв сочную ложь, мозг повизгивает от удовольствия и занимает очередь." (А.Г.Невзоров)
"Человечеству стоило бы, наконец, найти адекватный промежуток между правым скотством и левым идиотизмом." (В.А.Шендерович)
Вера - это принятие желаемого за действительное.

StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 310
  • Репутация: +170/-331
  • дважды крещёный пионер
Sorata не понимает разницы между сексом и проститутками? между углем и шахтерами? между музыкой и музыкантами??...или он считает, что музыка не отделима от музыкантов?...ну, тогда музыка, следуя его логике - помирает вместе с музыкантами, которые её исполняли...
как конкретно повлияла личностная мораль Ньютона, на открытый им Закон Всемирного Тяготения??...ведь Вы же считаете, что наука от ученого не отделима - так хоть один конкретный пример можно??...пример "неотделимости" морали конкретного Ома от закона Ома...пример неотделимости Бойля от Мариотта и их обоих от закона Бойля-Мариотта?? ::D

Склеено 27 Октябрь, 2018, 15:47:12 pm

Присутствовать она начинает на уровне её носителей - исследователей, их групп и сообществ, ей, наукой (в широком понимании) занимающихся.
так в том и бяда, что это мораль - не научная...это мораль общественная, присущая данной социальной группе, проживающей в данных историческом периоде...да - это группа специфическая, т.к. занимается специфической деятельностью...но мораль то у них (также как и культура и мировозрение) - определяются общественным устройством, а не научным поиском...к науке это конкретная мораль 18-го, или 19-го, или 20-го веков - отношения не имеет!!...мораль ученых периода застоя значительно отличается от морали современных ученых...каким это боком касается их научной деятельности - что сейчас, что в середине прошлого века??...
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

 

.