О политике выделено из: Обязанности атеиста

[Рябухин]

УНР не было государством.

Была.  И уже тогда была международным субъектом. Факт.

Но главное - РАМКИ СССР.

Что "рамки СССР"?! Я задал конкретный вопрос: в какой статье? В апреле того же года ВС  издал закон "о передаче...". Чо ещё надо?

Кроме того в 14 году прошел референдум

Какой может быть "референдум"  в условиях оккупации?

в ответ на преступление по ст. 109 УК Украины - бандеровский госпереворот.
 Не принял крым бандеровскую власть.
И не только Крым но и другие, которых задавили поезда бандеровцев.

Во-первых, сколько уже можно повторять рашкокиселизмы о "бандеровцах-карателях"?! Во-вторых, посмотрите сначала определение термина "переворот".

никакой окупации нету и не было.

народ Крыма сам ушел проголосовав в ответ на преступление:

ст. 109 УК Украины.

прочтите этот закон ибо он есть в инете.

[FatCat]

в отличие от какой-то сферической в вакууме "дестабилизации обстановки", у гэбиста был прямой мотив: захватить Крым.

В отличие от сферического "мотива гэбиста" - у Запада был прямой мотив: усиление России им поперёк горла, поэтому они провели целую цепь провокаций. И провокация с Украиной - одна из самых заметных - дестабилизация обстановки на границе с Россией, угроза прекращения транспорта газа в Европу, нарушение экономических связей (влияющих напрямую на наш ВПК).

Ну а "провоцирование цветных революций" Госдепом -- это вообще перл.

Ну, если очевидные факты для Вас - "перлы" - могу только посочувствовать Вашей незамутнённой проблесками разума наивности...

Какой может быть "референдум"  в условиях оккупации?

Перестаньте повторять эту оппозиционно-бандеровскую мантру.

[Ми-6]

Мне также лень опровергать Вашу очередную "утку".
Ни даты, ни указания места...

Ну, если влом посмотреть то, что в открытом доступе, то мне тем более.
Склеено 01 Апрель, 2018, 17:21:49 pm

никакой окупации нету и не было.

народ Крыма сам ушел

Да ну? А "зелёные человечки" с вами не согласны.

ст. 109 УК Украины.

Конституционный строй никто не менял. Тем более, насильственно. Так что -- мимо.

[FatCat]

если влом посмотреть то, что в открытом доступе

Точнее - Вы не можете привести конкретных доказательств, и начали, как обычно, выкручиваться и лгать...

Конституционный строй никто не менял. Тем более, насильственно.

Очередная наглая ложь.
Президент Украины был отстранён от власти антиконституционными методами.

[Рябухин]

Мне также лень опровергать Вашу очередную "утку".
Ни даты, ни указания места...

Ну, если влом посмотреть то, что в открытом доступе, то мне тем более.
Склеено 01 Апрель, 2018, 17:21:49 pm

никакой окупации нету и не было.

народ Крыма сам ушел

Да ну? А "зелёные человечки" с вами не согласны.

ст. 109 УК Украины.

Конституционный строй никто не менял. Тем более, насильственно. Так что -- мимо.

зеленые человечки - бывшие украинские военные.

да они охраняли Крым, чтобы бандеровцы не помешали референдуму.

       Что касаемо конституции, то вы милай становитесь дитем дьявола, когда применяете лукавый прием ПОДМЕНЫ понятия.

  Не конституция изменена, а конституция НАРУШЕНА, совершено преступление по ст. 109 УК Украины.

  аууу...очнитесь и не порите чушь.

[Ми-6]

зеленые человечки - бывшие украинские военные.

Это что щас было?  Поток сознания?

да они охраняли Крым, чтобы бандеровцы не помешали референдуму.

Какому "ръеферендуму"?! После захвата адм. зданий.

аууу...очнитесь и не порите чушь.

Дарахой, тупите безбожно.
Ещё раз: Конституционный строй никто не менял. Это раз.  Государственную власть никто вооружённым путём не захватывал. Это два.

В отличие от сферического "мотива гэбиста" - у Запада был прямой мотив
усиление России

Не сферического. Я ж сказал: прямой. Захват Крыма.
А вот какой-то сферический в вакууме "Запад" с мифическим "усилением" -- это, конечно, мощно...

Ну, если очевидные факты для Вас - "перлы" - могу только посочувствовать Вашей незамутнённой проблесками разума наивности...

Может быть, потому, что они не очевидные, и не факты? И тогда вам надо будет посочувствовать лишь самому себе?

Перестаньте повторять эту оппозиционно-бандеровскую мантру.

Можете не напрягаться... "Ихтамнеты"  и их главарь уже давно во всём признались.

[Рябухин]

зеленые человечки - бывшие украинские военные.

Это что щас было?  Поток сознания?

да они охраняли Крым, чтобы бандеровцы не помешали референдуму.

Какому "ръеферендуму"?! После захвата адм. зданий.

аууу...очнитесь и не порите чушь.

Дарахой, тупите безбожно.
Ещё раз: Конституционный строй никто не менял. Это раз.  Государственную власть никто вооружённым путём не захватывал. Это два.

В отличие от сферического "мотива гэбиста" - у Запада был прямой мотив
усиление России

Не сферического. Я ж сказал: прямой. Захват Крыма.
А вот какой-то сферический в вакууме "Запад" с мифическим "усилением" -- это, конечно, мощно...

Ну, если очевидные факты для Вас - "перлы" - могу только посочувствовать Вашей незамутнённой проблесками разума наивности...

Может быть, потому, что они не очевидные, и не факты? И тогда вам надо будет посочувствовать лишь самому себе?

Перестаньте повторять эту оппозиционно-бандеровскую мантру.

Можете не напрягаться... "Ихтамнеты"  и их главарь уже давно во всём признались.

а вот о захвате административных зданий.

милай, бандеровцы на майдане как раз и захватывали административные здания.

госпереворот - Ст. 109 УК Украины.

у власти на Украине - ПРЕСТУПНИКИ.

Крым не желает жить с ними в одной стране.

[FatCat]

Государственную власть никто вооружённым путём не захватывал.

Мели, Емеля...
У Вас уже и Запад "мифический" - куда ж дальше? После провокаций с Литвиненко, "Боингом", Скрипалями и т.п.... а Вам всё - "божья роса". :mosking

[Ми-6]

.... а Вам всё - "божья роса".

Тихо сам с собою?   :

госпереворот - Ст. 109 УК Украины.

Ещё раз: НЕ было никакого госпереворота. Была непредусмотренная Конституцией ситуация.

у власти на Украине - ПРЕСТУПНИКИ.

В каком-то смысле, да. Но мифический "госпереворот" здесь ни при чём.
А на России у власти ЕЩЁ ХУДШИЕ преступники.

Крым не желает жить с ними в одной стране.

Откуда вы знаете, что он там "не желает"?

[Рябухин]

.... а Вам всё - "божья роса".

Тихо сам с собою?   :

госпереворот - Ст. 109 УК Украины.

Ещё раз: НЕ было никакого госпереворота. Была непредусмотренная Конституцией ситуация.

у власти на Украине - ПРЕСТУПНИКИ.

В каком-то смысле, да. Но мифический "госпереворот" здесь ни при чём.
А на России у власти ЕЩЁ ХУДШИЕ преступники.

Крым не желает жить с ними в одной стране.

Откуда вы знаете, что он там "не желает"?

что народ Крыма желает - показал референдум.

А ФАКТ преступления по ст. 109 УК Украины - на литсо.

   кроме того бегства Януковича не было.
Узурпаторы решили назначить Турчинова тогда, когда Янукович был на территории Ураины.
Хотя не было бы и причиной лишать его власти если бы он был и за границей ибо дела президента и таковы, что и за границей они дела президента.

совершили преступление. теперь ерзаете как черьвь на сковородке.

хватит лгать.
остановитесь или потонете во лжи.