вопрос атеистам.помогите разобраться

[Born]

Опять ссылка на Библейское богословие. Кто сказал,что там верная информация?
Вы  вступаете в полемику с Библейским богословием,но не со мнойю.

К вам лично это не относилось. Это обычный аргумент, в пользу того, что существование боха или бохов нужно доказывать. Впрочем. как и любое другое утверждение.

[rotor]

Я же Вам объяснил: я постулирую несуществование Бога именно потому что нет рациональных аргументов утверждать обратное.

Если Вы утверждаете что в процессе ,который привёл от большого взрыва до возникновения  разумной жизни в максимально не благоприятных условиях,нет разумного замысла,то я с Вами пожалуй не соглашусь.

[Карман Вопросов]

Тут пришло мне SMS от Господа Бога

Это от того Господа Бога, что из шестой палаты?  :rofl

[rotor]

К вам лично это не относилось. Это обычный аргумент, в пользу того, что существование боха или бохов нужно доказывать. Впрочем. как и любое другое утверждение.

В том числе утверждение ,что боха или бохов нет.

[Born]

Камо грядеши, форумчанин?..

Как и ты Эллочка, к смерти. Жизнь, вообще, вредная штука. Сто процентный летальный исход. А после того, как я ( и ты тоже, не тешь себя иллюзиями), прекратим своё существование, все твои "параллельные миры" мне уже не повредят. МЕНЯ НЕ БУДЕТ.
ЗЫ: Тебя тоже.

[Павел Киселев]

Знать о чём-то или ком-то ,значит иметь информацию о свойствах и функционале чего-то. Источником информации о боге для Вас являются догмы мировых религий.У Вас нет объективной информации  о боге. Следовательно в лучшем случае Вы не верите в информацию полученную из этого источника.И опять же не верите ,а не знаете. Вряд ли сможете аргументированои логически последовательно  возразить адепту того или иного культа.

И? Это не делает бога более существующим, чем чебурашка.
Я знаю, что бог - существует, как фольклорный персонаж. Поскольку я знаю эту форму его существования, я не могу верить в то, что он не существует вовсе. Логично?

А вдруг вы не знаете о другой форме существования бога?
А вообще вы знаете всё и обо всём?

Не нужно знать все, чтобы во что-то не верить.

[Карман Вопросов]

Если Вы утверждаете что в процессе ,который привёл от большого взрыва до возникновения  разумной жизни в максимально не благоприятных условиях,нет разумного замысла,то я с Вами пожалуй не соглашусь.

А нам-то какое дело до какого-то разумного замысла? В чём он заключается?

[Born]

В том числе утверждение ,что боха или бохов нет.

Правильно. Я не могу вам доказать отсутствие боха в форме ИДЕИ,хотя бы по-тому, что  эта идея объективно существует в вашей голове. А вот существование боха ВНЕ вашей головы вы будете доказывать уже мне.Потому что НЕ существование доказывается КОСВЕННО, через существование. А существование ПРЯМО.Т.е. "боха в студию!"

[Ми-6]

В том числе утверждение ,что боха или бохов нет.

Строго говоря, дайте сначала определение самому термину "бох". Невозможно же рассуждать о том, чего не знаешь, не так ли?

[Элли]

Камо грядеши, форумчанин?..

Как и ты Эллочка, к смерти. Жизнь, вообще, вредная штука. Сто процентный летальный исход. А после того, как я ( и ты тоже, не тешь себя иллюзиями), прекратим своё существование, все твои "параллельные миры" мне уже не повредят. МЕНЯ НЕ БУДЕТ.
ЗЫ: Тебя тоже.

Так думала и я когда-то в своей первой жизни, а потом вдруг ... раз, и я оказала себя в вашем мире!
Ты можешь сказать, что это сказки.
Сказать можно, а вот ДОКАЗАТЬ, что ЭТО сказки сможешь ли?