Автор Тема: Коллекцианируем доказательства не бытия бога.  (Прочитано 84889 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
Re: Коллекцианируем доказательства не бытия бога.
« Ответ #50 : 13 Август, 2007, 10:15:00 am »
Цитата: "Владимир Николаевич"
А кто и когда, собственно, сказал: "Бог есть"?

По словам Вольтера - первый мошенник, встретивший первого дурака.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Спирит

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +0/-1
Бог есть, откуда это чувство?
« Ответ #51 : 13 Август, 2007, 17:20:54 pm »
29.02.04.
Кого собой являет человек?
Присутствует начало в нём духовное.
Как развивался гомо сапиенс в наш век?
Займёт ли в жизни место он достойное?
Природа человека какова?
Сознание есть форма выражения,
Духовного способность существа,
И нет у духа как у тела тления.
У человека наполнена жизнь смыслом,
Коль научился он себя отождествлять
В нетленном духе, а не с телом,
Для человека это важно понимать.
Но есть на свете множество людей
Желают счастья на звериный лад.
Свинья довольна положением вещей,
Они бы вечно прозябали так.
Духовных знаний на планете нет.
А если есть, они предельно низки
В духовном мире духи это свет,
А на земле не более чем искры.
Знать о бессмертии, духовности своей
Есть высший дар, какой даётся нам.
Не для профанов всех мастей -
Достоин тот, кто принял это сам.
Невежество вам не даёт понять,
Что Спиритизм, есть знание, наука.
И эту истину пора бы вам познать,
Лишь для лентяя это скука.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Спирит »

Оффлайн Владимир Николаевич

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 279
  • Репутация: +0/-1
Re: Коллекцианируем доказательства не бытия бога.
« Ответ #52 : 13 Август, 2007, 18:07:06 pm »
Цитата: "farmazon"
Цитата: "Владимир Николаевич"
А кто и когда, собственно, сказал: "Бог есть"?
По словам Вольтера - первый мошенник, встретивший первого дурака.
А не в первобытно-общинной формации заговорили о нём?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Владимир Николаевич »
Обустроим Россию
http://vrn-2007.flybb.ru/
 Помощь родителям: http://psi2006.3bb.ru/

Оффлайн farmazon

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 396
  • Репутация: +1/-0
Re: Коллекцианируем доказательства не бытия бога.
« Ответ #53 : 13 Август, 2007, 19:55:27 pm »
Цитата: "Владимир Николаевич"
Цитата: "farmazon"
Цитата: "Владимир Николаевич"
А кто и когда, собственно, сказал: "Бог есть"?
По словам Вольтера - первый мошенник, встретивший первого дурака.
А не в первобытно-общинной формации заговорили о нём?

А что, разве тогда дураков ещё не было? :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от farmazon »
"Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?"(с) Черномырдин В.С.

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #54 : 13 Август, 2007, 20:43:08 pm »
Небыло.Все были не очень умные. :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
Re: Коллекцианируем доказательства не бытия бога.
« Ответ #55 : 14 Август, 2007, 05:58:04 am »
Цитата: "Faust"
Предлагаю всем форумчанам заняться коллекцианированием доказательств не бытия бога.


И у каждого будет своя коллекция? По-моему, лучше, создать музей, куда сдавать все доказательства не бытия "бога". Или, еще лучше, кунст-камеру.

Если наличие атеистов можно рассматривать как доказательство не бытия "бога", то атеистов можно поместить в эту кунст-камеру. Если каждый будет собирать свою коллекцию атеистов, то что же получится?!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн Keen

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 286
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #56 : 18 Август, 2007, 00:32:25 am »
Цитата: "Faust"
1)Допустим что бог существует,но закон сохранения энергии существует тоже.Бог нарушает этот закон,создавая материю из нечего,следовательно бог противоречит этому закону,согласно второму закону логики из двух противоречащих утверждений только одно может быть истинно.Мы знаем что закон сохранения энергии существует следовательно бога нет.

Цитата: "Faust"
Бог нарушает этот закон,создавая материю из нечего.

Наша Вселенная тоже возникла из нечего, а значит не существует.  :lol: лол!!!  Правда, возможно, что именно эту теорию создавали придурки, и просто не стоит обращать на них внимания.  :lol:

Когда то в нашем понимании закона сохранения энергии не было, сейчас он есть, а завтра его опять может не быть...

Цитата: "Владислав Антипов"
1. Бог всемогущ по определению. Следовательно он не всемогущ (смотри софизм о неподьемном камне и аналогичные софизмы). Следовательно понятие бога внутренне противоречиво. Следовательно бога не существует.


А почему слово всемогущ не должно касаться понятия логика? Раз уж он "всемогущ по определению", то и логику менять может.

Если Бог всемогущ, и не хочет чтобы его существование или несуществование было доказано, то никто и не докажет.
Если он хочет чтобы его существование доказывалось только через откровения, значит так тому и быть. Остаётся только вопрос веры.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Keen »

Оффлайн Владислав Антипов

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 454
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #57 : 05 Сентябрь, 2007, 09:10:36 am »
Так отож, только веры. Ведь если бог выше логики, то все логические доказательства его бытия или небытия весьма и весьма сомнительны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Владислав Антипов »

Оффлайн Сакши

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +3/-26
  • Ни атеист, ни верующий
(Нет темы)
« Ответ #58 : 07 Сентябрь, 2007, 05:22:41 am »
Цитата: "Владислав Антипов"
Приступим к доказательствам.
1. Бог всемогущ по определению. Следовательно он не всемогущ (смотри софизм о неподьемном камне и аналогичные софизмы). Следовательно понятие бога внутренне противоречиво. Следовательно бога не существует.
Нет противоречия. Бог может всё, в том числе и устанавливать ограничения своим проявленным формам,
то есть делать их не всемогущими.

Цитировать
3. Если бы бог существовал, это был бы я.  
Точно, именно так, блин!  :D  Браво! Я в восторге!  Уррря!   :)
Но как Вы пришли к такому выводу?  :?:

Цитировать
Я не бог.
Вы не знаете своей сущности, поэтому Ваше отрицание голословно.
Вы - Бог, но не знаете этого.   :P
Вы ещё не видели своего "Истинного Лица",
как говорят в дзен-буддизме.

Цитировать
2. Предположим, что всемогущий и безгранично милосердный бог существует. Следовательно нигде не существует войн, болезней и т.д. и т.п. Мы пришли к ошибочному выводу. Следовательно начальная посылка неверна. Следовательно бога не существует.

В качестве ответа приведу своё стихотворение.

Чего не может Всемогущий

Не может слабым быть Бог Всемогущий,
Не может Он ни плакать, ни страдать,
Ни помечтать немного о грядущем,
И счастья Он не может испытать.

Ему подвластно всё, но нет Его несчастней –
Нет счастья там, где нет превратностей судьбы,
Где всё прозрачно, всё предельно ясно,
Где нет ни горя, ни беды.

Не может Он с судьбой сыграть в рулетку,
Случайно выиграть и случайно проиграть,
И некому Его поставить к стенке,
“Сыночком” некому назвать.

Играть не может тот, кто случаи случает,
Соединяя звенья в цепь,
Кто знает всё – удачи тот не знает,
Тот к радости и глух и слеп.

Несовершенны мы – и в этом наша сила,
Нам есть чего желать, куда идти,
Бог совершенен – и бессилен,
Он – Пустота в конце Пути.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Сакши »
“Не следует множить сущности без необходимости.
Самое простое объяснение скорее всего и есть правильное”
У. Оккам

Оффлайн Владислав Антипов

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 454
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #59 : 19 Сентябрь, 2007, 09:52:39 am »
Цитата: "Сакши"
Нет противоречия. Бог может всё, в том числе и устанавливать ограничения своим проявленным формам,
то есть делать их не всемогущими.



Если есть ограничения, то могущество не беспредельно. Именно в этом и заключается противоречие.
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь, 2007, 12:30:07 pm от Владислав Антипов »