Социальная доктрина открытой религии: атомизация общества

[Born]

Из народа могут выходить люди с конкретными идеями.

Вот это правильно.

[RaW]

Как только клерикалы станут мешать режиму-их осадят.Это показатель того,что нынешний режим правления,ничего общего с волей народа не имеет

А если клерикалы станут мешать народному режиму, их разве не осадят? Не вижу разницы: там режим решает, полезна церковь или нет, и тут то же самое. Часть людей довольна, часть нет.

Вот это правильно.

Да, и есть большинству понравится, они за ним пойдут. С народами это связано весьма опосредованно.

[Born]

Мешающие - народ или нет?

Нет.Меньшинство,считающее иначе, не преследуется,пока не начинает навязывать свою волю большинству.Дискуссии о выборе-преступлением не считаются.Зажим дискуссов-преступление.(необходимо только учесть,что такое конструктивный дискусс,а что нет).Меньшинство желающее захватить власть и лишить народ правосубъектности-преступники и государственные изменники.Концлагерь пожизненно.Стенка для "особо одаренных".
Склеено 27 Март, 2016, 11:03:57 am

С народами это связано весьма опосредованно.

В обществах с нац.меньшинствами,правосубъектность может быть только у народов имевших свою государственность и потерявших её либо добровольно присоединившихся к союзу.Правосубъектность ,например якутов совершенно не правоопределена.

[RaW]

Нет.

Тогда народ=электорат победившей партии.

Меньшинство,считающее иначе, не преследуется,пока не начинает навязывать свою волю большинству.

Значит, мы с вами - антинародное меньшинство:Ставропольского блогера судят за фразу «Бога нет»

В обществах с нац.меньшинствами,правосубъектность может быть только у народов имевших свою государственность и потерявших её либо добровольно присоединившихся к союзу.Правосубъектность ,например якутов совершенно не правоопределена.

Да, всё сходится: где было правительство, где некто конкретный выполнял функции правительства, там и приходилось говорить о правосубъектности народа - по сути тот же электорат и лидер, фактически владеющий всей правосубъектностью и говорящий своё мнение от имени народа.

Получается, правосубъектность народа - иное название правительства.

[shelya]

Получается, правосубъектность народа - иное название правительства.

Так и говорит правительство. Но народ, как бог, такая штука, что его нет (для атеиста) или он есть в каждом сердце (для верующих) и потому от его имени (или пользуясь его отсутствием) может выступать, править и чудить кто угодно.

[RaW]

Но народ, как бог, такая штука, что его нет (для атеиста) или он есть в каждом сердце (для верующих)

В объективной (независимой от человека) реальности его обоих нет, а в голове (давайте не будем гневить анатомию) может быть всё, что угодно.

от его имени (или пользуясь его отсутствием)

От его имени, пользуясь его (хотя бы даже временным - в случае, например, представителя кого-то) отсутствием.

[Born]

Так и говорит правительство. Но народ, как бог, такая штука, что его нет (для атеиста) или он есть в каждом сердце (для верующих) и потому от его имени (или пользуясь его отсутствием) может выступать, править и чудить кто угодно

Вот и чудят,потому,что не принадлежат народу.Православные всё твердят о правах евреев и греков и призывают русских сложить свои головы за "Босфор -Дарданеллы".Компрадорская буржуазия-твердит о правах человека-подразумевая свое право на вывоз капитала, и т.д. и т.п.

[Kochegar]

Я не говорю, что излишняя: образовательные площадки должны быть. Излишне верховенство преподавателя, система оценок и собственно привилегии носителей дипломов, из-за которых Вы даже не попробовали зарабатывать больше, не потрясая бумажкой.

Это у нас, но в демократических странах не так. Типичный пример - Билл Гейтс.

Например,объединение Германии было создано после "фестиваля германских народов в Гомбахе" в 1832 году

Объединение Германии стало у немцев национальной идеей еще с 1813 года, и частично завершилось при Бисмарке, но Австрия при этом так и осталась отдельно.

[RaW]

но Австрия при этом так и осталась отдельно.

Это неправильные пчёлы, они дают неправильный мёд)

[Born]

Объединение Германии стало у немцев национальной идеей еще с 1813 года, и частично завершилось при Бисмарке, но Австрия при этом так и осталась отдельно.

Много ранее,камарад.Они же все понимали,что 73 государства это "не есть гут".Мешали ,конечно,феодалы,со своими "наследственными правами".Но доктринально-решение было принято именно в Гомбахе.