Личность искуственна

[RaW]

Вы утверждаете здесь (цитата вверху), что личность передается половым путем... у млекопитающих (видимо с молоком матери или еще как-то).
Или нет?

А, вот вы о чём. Вы не так поняли. Человек воспитывается в среде людей, среди себе подобных.

Точно так же стайные млекопитающие занимают положение и чему-то выучиваются у себе подобных.

Идея в том, что "искусственная" личность передаётся вполне естественным путём, как и определённые навыки у животных.
Склеено 24 Март, 2016, 07:06:20 am

Не виноват я. Не я это сделал.

Он! Он! Это он! - как сумасшедший, закричал Яков. - Бей его, кто в Бога верует!

[Владимир Владимирович]

, вот вы о чём. Вы не так поняли. Человек воспитывается в среде людей, среди себе подобных.

Точно так же стайные млекопитающие занимают положение и чему-то выучиваются у себе подобных.

Идея в том, что "искусственная" личность передаётся вполне естественным путём, как и определённые навыки у животных.

Верующие как уфологи, которые не могут допустить, что пирамиды построили сами египтяне.  Обязательно кто-то свыше))))

[vetrov]

Автор Библии заставил всех нас подчиниться, сделал нас личностями, и мы подчинились, стали личностями
Он показал себя.

Вы когда-нибудь видели, как вожак в стае обезьян показывает себя.
Он ничего не говорит, он дает всем увидеть себя, и все уши сразу прижимают покорно.

Вот вы, народ, даже не поняли, что Вы подчинились Ему.
А ведь Вы согласились, что речь идет о Вас.

Из Библии на человека идет управляющий сигнал (как от вожака к обезьяне).
Автор молчит (как вожак молчит), но сигнал идет

Часть приматов злятся. Зубы скалят (это нормально, каждый примат хочет быть вожаком,
ведь он должен доминировать, это суть примата).

Но ничего нельзя сделать, идет управляющий сигнал.
И делает всех личностями.
Некоторые вырываются, они хотят в лес, снова стать зверями.

Я их понимаю, сколько волка не корми, он в лес смотрит.
И обезьяны тоже не хотят быть домашники животными,
а тем более овцами при пастыре.

А некоторые даже зубы чистить не хотят. 

[Владимир Владимирович]

Автор Библии заставил всех нас подчиниться, сделал нас личностями, и мы подчинились, стали личностями
Он показал себя.

Опять попытка приспособить ваши знания о поведении приматов к вашим верованиям?  Нет, как не называй боженьку (хоть альфа-самцом), а все равно ленинское определение боженьки - "труположество" - никуда не девается.

[Tref]

Автор Библии заставил всех нас подчиниться, сделал нас личностями, и мы подчинились, стали личностями
Он показал себя.

Ну хорошо. Возьмем для примера РФ. Я Вас уверяю, что 80% граждан РФ не читали библии, а только слышали о ней. Они толком не знают о чем в ней и кто ее написал. Последнее вообще никто толком не знает, а только предполагает. И что? Кто кого подчинил и кто себя показал?

Вы когда-нибудь видели, как вожак в стае обезьян показывает себя.
Он ничего не говорит, он дает всем увидеть себя, и все уши сразу прижимают покорно.

 Ну и что? На зонах тоже есть смотрящие.

Вот вы, народ, даже не поняли, что Вы подчинились Ему.
А ведь Вы согласились, что речь идет о Вас.

 Народ подчиняется законам общества и строю. Или не подчиняется.

Из Библии на человека идет управляющий сигнал (как от вожака к обезьяне).
Автор молчит (как вожак молчит), но сигнал идет

Вожак совсем не молчит, а постоянно демонстрирует свою доминанту иначе есть шанс быть смещенным, что в итоге всегда и происходит, когда появляется более сильный самец.

Часть приматов злятся. Зубы скалят (это нормально, каждый примат хочет быть вожаком,
ведь он должен доминировать, это суть примата).

 Ну да. И что?

Но ничего нельзя сделать, идет управляющий сигнал.
И делает всех личностями.
Некоторые вырываются, они хотят в лес, снова стать зверями.

Я их понимаю, сколько волка не корми, он в лес смотрит.
И обезьяны тоже не хотят быть домашники животными,
а тем более овцами при пастыре.

А некоторые даже зубы чистить не хотят. 

 Ерунда какая-то. Собака не является для человека личностью, ровно также, как и человек для собаки. К чему Вы все это?

[Kochegar]

Автор Библии заставил всех нас подчиниться, сделал нас личностями, и мы подчинились, стали личностями
Он показал себя.

То есть по-вашему японцы - не личности раз их создала Амонтерасу.

[RaW]

Автор Библии заставил всех нас подчиниться, сделал нас личностями, и мы подчинились, стали личностями

"и мальчики становятся мужчинами под зычную команду старшины". 

Ветров, вы реально считаете, что человеческая личность есть следствие древнееврейских басен? Древние греки по вашему не были личностями?

Уж если выбирать между ими и вами - то скорее они. Те хоть муть всякую не писали.

И это не говоря уже о том, что посыл предполагает прилетевшего с Марса "вожака", уже имевшего личность. А "вожак" откуда взялся?

P.S. И на слово вам не поверят, придётся доказывать свои теории палеоконтакта.

Собака не является для человека личностью, ровно также, как и человек для собаки.

Человек для собаки таки является членом стаи, со всеми вытекающими:

Щенок и взрослая собака видят вашу семью как стаю в которой должен быть лидер. С точки зрения собаки без сильного лидера стая не сможет выжить, поэтому для выживания всех и лучшей жизни она пытается стать главной. Сама природа толкает её бросать вам новые вызовы и проверять, являетесь ли вы достаточно сильным, чтобы вести стаю. Это не страшно. Первые вызовы щенок бросит в возрасте, приблизительно, 4-6 месяцев. Рычание на хозяина за подход к его миске или попытку вытереть лапы после прогулки, либо даже «обозначение» укуса – всё это попытка выяснить, кто тут достаточно силён чтобы быть первым, гарантировать безопасность и выживание стаи.

Другой вопрос, что в отношении к человеку это всё ветряные ветровы фантазии, не говоря уже о возможности быть вожаком по переписке.

P.S. Почитаешь такие дифирамбы вожаку, подчинению и невольно задумаешься: а не была ли отмена крепостного права преждевременной?

[vetrov]

Представьте, что Вы идете по лесу и видите дикого волка, и ...
на волке Вы видите ошейник...

Так вот, люди - это приматы с таким "ошейником", на каждого такого домашнего примата
одета личность

Это чистая наука

Надеваю на обезьяну "ошейник"-личность, и говорю "вот тебе наука, мерзкая обезьяна" !

Слушайте, ну хоть чуть-чуть соображать то нужно уметь.

Вы скажете, что не на всякую обезьяну получиться "одеть" личность.
Точно, не на всякую.

Только туда можно вместить, куда можно вместить, куда входит и вмещается. Если может обизяна вместить - вмещает.
Это желание быть деятелем-творцом.

И чё тут непонятного.

И почему Вы всё время енижку путаете с реальной жизнью?

Желание быть деятелем-творцом.

Кто не желает более? Пусть заткнется.

[RaW]

Представьте, что Вы идете по лесу и видите дикого волка, и ...
на волке Вы видите ошейник...

Дикие волки и без ошейников организуются в группы, сообщества. У них, например, моногамия - у самых что ни на есть "диких".

У волков свои порядки, у нас свои. В обоих случаях всё происходит естественным путём, без "ошейников".

Слушайте, ну хоть чуть-чуть соображать то нужно уметь.

Надо соображать, вам в первую очередь.

И почему Вы всё время енижку путаете с реальной жизнью?

Возможно, потому что некто с ником "Ветров" толкает свою библию, как нечто относящееся к реальной жизни?

[vetrov]

RaW

В обоих случаях всё происходит естественным путём

По Вашей логике ошейник на собаке тоже оказывается "естественным путем".
А рассказы о том, что это сделал человек - это выдумка оливковой рощи.