Автор Тема: Логическая абсурдность концепции посмертного воздаяния  (Прочитано 2348 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Virgin

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 12
  • Репутация: +2/-1

Все религии мира без исключения в качестве «пряника» имеют Рай и в качестве «кнута» имеют Ад. В индуизме фактически то же самое, за исключением чисто земных декораций. Главная идея любой религии в том, что все труды и издержки в деле достижения праведности будут компенсированы после смерти. Идея компенсации подразумевает то, что человеку будут возмещены все издержки в размере не меньшем, чем он потерял или большем. 
Теперь представим ситуацию. У нас есть два человека. Настя и Вадим. Настя всю жизнь трахается с разными мужчинами. Она живёт не работая. У неё есть дети. Она реализует все свои мечты и в конце жизни принимает христианство и умирает. Попадает в рай. Вадим же всю жизнь прожил девственником. Работал на ненавистной работе за мизерную зарплату и от отчаяния в конце одинокой жизни принял христианство и умер. И попал в рай.
Внимание, товарищи знатоки – вопрос. Могут ли они получить справедливую компенсацию в рамках христианской мифологемы ?
Ответ – нет. Не могут. В рамках христианских представлений о послесмертии, в раю секса нет. То-есть Вадим оказавшись в христианском раю навсегда приобретает статус лишенца, в то время как Настя в том же раю продолжает хранить добрую память о бурной сексуальной жизни. Верующий возразит, что якобы Вадим там получит кучу неких ништяков, которых Насте не видать и тем самым уравняет их. Это - полнейшая ЧУШЬ. С точки зрения библии человек это подобие бога, а значит круче обладания человеком (секса) быть не может ничего, за исключением обладания богом, что невозможно. То-есть онтологически невозможно в рамках христианства измыслить дары, которые были бы круче даров любви подобий бога – людей. Для этого богу нужно было бы создать нечто круче собственных подобий что логически и семантически невозможно. Поэтому попав в Рай Вадим, подобно Ахилесу, никогда не сможет догнать черепаху Настю. Она будет в привилегированном положении вечно. То-есть по закону логики мы можем сократить тождественное – райское воздаяние обоих, ибо оно ничего не меняет в количественном соотношении на момент кончины Вадима и Насти. Любое количество потенциальных даров Вадиму от божества не перевесит качества даров земной любви которыми будет обладать Настя.
Мне возразят про гурий ислама или способы обхода вроде виртуальной реальности, которые за миллион лет спаяет себе в раю кто угодно. Друзья мои, это не работает, поскольку Настя тоже может в раю спать с гуриями или одолжить у кого-нибудь шлем виртуальности. Вот такая простая математика.
« Последнее редактирование: 12 Февраль, 2016, 17:24:22 pm от Satch »

Оффлайн tsinbora

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +2/-13
. Вот такая простая математика.

Когда сопливые примитивы берутся истолковывать высокие духовные истины, то все может выглядеть "логической абсурдностью", как и в данном случае.
"Рай" - духовный мир и попадают туда исключительно духи, а не Ваня с Маней.

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 714
  • Репутация: +57/-14
  • Реалист
Ну во первых:

 Ад не был создан для неверующих людей, грешников. Он был приготовлен для дьявола и падших ангелов.  Сам Иисус Христос сказал нам об этом

 Матфея 25:41:
Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный Диаволу и ангелам его.
   Итак, в Евангелии от Матфея 25:41 говорится, что Ад был приготовлен для "дьявола и ангелов его". В этом было исконное предназначение Ада.

Во вторых:

Иисус был девственником, а Мария Магдалина отъявленной шлюхой и проституткой. После покаяния и прочего, перестала ей быть. А потом была канонизирована.

Вот, как то так. Делайте выводы.

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 324
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Могут ли они получить справедливую компенсацию в рамках христианской мифологемы ?
Ответ – нет. Не могут.

Айда в буддизмы!

С точки зрения библии человек это подобие бога, а значит круче обладания человеком (секса) быть не может ничего, за исключением обладания богом, что невозможно.

Я бы усомнился в невозможности. В той же библии Авраам, кажется, уложил бога на обе лопатки.

Аналогично, подобия бога могут быть более или менее реальными. Кто более подобен богу: старый бомж или Иисус?

Для этого богу нужно было бы создать нечто круче собственных подобий что логически и семантически невозможно.

Аналогично, круче подобия может быть только большее подобие. А лучше гор могут быть.. а, неважно.

Поэтому попав в Рай Вадим, подобно Ахилесу, никогда не сможет догнать черепаху Настю. Она будет в привилегированном положении вечно.

А Насте будет никогда не догнать Сашу Серову, а той - бога. Будут все несчастны, один бог будет злорадствовать.

Мне возразят про гурий ислама или способы обхода вроде виртуальной реальности, которые за миллион лет спаяет себе в раю кто угодно. Друзья мои, это не работает, поскольку Настя тоже может в раю спать с гуриями или одолжить у кого-нибудь шлем виртуальности. Вот такая простая математика.

Ну дык боженька скажет: Настюш, сегодня твоё время мыть посуду... И так пару тысяч лет.

"Рай" - духовный мир и попадают туда исключительно духи, а не Ваня с Маней.

Мы все умрём с концами, а в рай попадут какие-то духи? Не позволим им жить за наш счёт!
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 714
  • Репутация: +57/-14
  • Реалист

Цитировать
Аналогично, круче подобия может быть только большее подобие. А лучше гор могут быть.. а, неважно.


 Вообще то Бог создал человека не по подобию, а по образу.

Быт 1

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.


Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 324
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Раз пошли термины, то я считаю, что сделанное по образу является подобием этого образа.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 714
  • Репутация: +57/-14
  • Реалист
Раз пошли термины, то я считаю, что сделанное по образу является подобием этого образа.

 Не получится. Можно быть подобием образа, но нельзя быть образом подобия.

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 324
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Не получится. Можно быть подобием образа, но нельзя быть образом подобия.

Я не говорил про образ подобия.

Вот у меня на жестаке имеется образ диска. Я его могу записать на болванку. При этом сам диск материален, может царапаться, иметь испорченные сектора и прочее. Гаспоть в данном случае - жестак с образами, а диск - человек.

Как-то так.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн tsinbora

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +2/-13

Мы все умрём с концами, а в рай попадут какие-то духи? Не позволим им жить за наш счёт!
Это они могут прекратить ваше существование, как куска животной плоти, а вы пред ними, - бессильны.

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 714
  • Репутация: +57/-14
  • Реалист
Не получится. Можно быть подобием образа, но нельзя быть образом подобия.

Я не говорил про образ подобия.

Вот у меня на жестаке имеется образ диска. Я его могу записать на болванку. При этом сам диск материален, может царапаться, иметь испорченные сектора и прочее. Гаспоть в данном случае - жестак с образами, а диск - человек.

Как-то так.

 Я понял. Не возражаю. А женщина это образ и подобие мужчины? Это я опять к половой принадлежности создателя :)

Оффлайн tsinbora

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +2/-13
Ну во первых:

 Ад не был создан для неверующих людей, грешников. Он был приготовлен для дьявола и падших ангелов.
Так верующие вместе с неверующими и являются этими "падшими" ангелами. Разница между ними лишь в глубине падения и  количестве уже пройденных кругов ада.

Оффлайн tsinbora

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +2/-13
А женщина это образ и подобие мужчины? Это я опять к половой принадлежности создателя :)
В геометрическом смысле, мужчина и женщина - идентичные фигуры, а "подобными" являются те, что отличаются по размеру, но одинаковы по принципу устройства.

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 714
  • Репутация: +57/-14
  • Реалист
Ну во первых:

 Ад не был создан для неверующих людей, грешников. Он был приготовлен для дьявола и падших ангелов.
Так верующие вместе с неверующими и являются этими "падшими" ангелами. Разница между ними лишь в глубине падения и  количестве уже пройденных кругов ада.

 Кто Вам такую чепуху сказал?

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 324
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Это они могут прекратить ваше существование, как куска животной плоти, а вы пред ними, - бессильны.

Пруфы будут? А то у меня на полке лежит лазерный меч, и я тоже легко могу прекратить ваше существование.

Я понял. Не возражаю. А женщина это образ и подобие мужчины? Это я опять к половой принадлежности создателя :)

Джордж Карлин считал, что "ни одна баба никогда не натворит столько херни". Не знаю, можно ли ему верить.

В геометрическом смысле, мужчина и женщина - идентичные фигуры

Ну да. Сиськи и письки совмещаются наложением. Или нет?

Ну во первых:

 Ад не был создан для неверующих людей, грешников. Он был приготовлен для дьявола и падших ангелов.
Так верующие вместе с неверующими и являются этими "падшими" ангелами. Разница между ними лишь в глубине падения и  количестве уже пройденных кругов ада.

 Кто Вам такую чепуху сказал?

Данте Алигери.
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 714
  • Репутация: +57/-14
  • Реалист
И еще добавлю

Второзаконие 27

   26   Проклят [всякий человек], кто не исполнит [всех] слов закона сего и не будет поступать по ним! И весь народ скажет: аминь.

 То есть будет проклят и послан в ад только тот, кто не исполняет закон Божий. А для того что-бы это сделать нужно его знать, как минимум. То есть если Божьего закона не знаешь, то все О.К

 P.S В связи с большим кол-вом конфессий и отделенности религиозных объединений от гос-ва: Не знание закона не освобождает от ответственности.... Не какит вааще!

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 714
  • Репутация: +57/-14
  • Реалист


Цитировать
Кто Вам такую чепуху сказал?


Данте Алигери.

 А может быть Образцов? ;D

 

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 324
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
А может быть Образцов? ;D

Не, там было про круги ада. А вот серия Disciples - легионы проклятых - подойдут)
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн tsinbora

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 184
  • Репутация: +2/-13


 Кто Вам такую чепуху сказал?
Выражайте конкретные возражения, чтобы самому не выглядеть чепухой ходячей.

Оффлайн Tref

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 714
  • Репутация: +57/-14
  • Реалист


 Кто Вам такую чепуху сказал?
Выражайте конкретные возражения, чтобы самому не выглядеть чепухой ходячей.

 Это вы, уважаемый, когда что-то пишите, приводите какие то аргументы, а то это выглядит простой болтавней. И соотвественно и рекция такая.

Для вас

Па́дшие а́нгелы — согласно иудейскому и христианскому учению, это сотворённые со свободной волей вначале безгрешные ангелы, которые, будучи увлечены сатаной и взбунтовавшись, перестали служить Богу и стали служителями сатаны. Падшие ангелы борются с церковью, совершают зло, искушают людей и толкают их ко греху. В будущем падших ангелов ожидает участь, уготованная сатане — огонь вечный[1][2][3].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8B
« Последнее редактирование: 12 Февраль, 2016, 16:54:09 pm от Tref »

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 324
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Цитировать
С точки зрения библии человек это подобие бога, а значит круче обладания человеком (секса) быть не может ничего, за исключением обладания богом, что невозможно.

Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

 

.