F.A.Q. А-сайта: ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?

[Перун]

Для начала: что нового привнесли в атеизм коммунисты???

Они на основе истмата и диамата объяснили, как мир существует без богов, вскрыли пружины, управляющие природой и людьми.

Ни истмат, ни диамат не объясняет как всё произошло и развивается!
Ни к теории БВ, ни к учению Дарвина, ни к сравнительной геологии, ни к антропологии ("пружины" вскрывали именно они), ни один из коммунистов НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ!
Они скорее примазались и воспользовались плодами!

Именно философия (истмат и диамат) всё и объясняет, в том числе и конкретные открытия в конкретных науках. Биолог же или физик, сделав открытие, философски объяснить его не в состоянии. Об этом писал еще В.И. Ленин в "Материализме и эмпириокритицизме".
О Дарвине. Философски-то объяснил его открытие Ф. Энгельс в "Диалектике природы", в главе "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека".
Что касается темы возникновения и развития религии, то ее как раз и объясняет марксистская наука об обществе. Ибо религия рождается и существует в обществе, а не в "БВ, геологии и антропологии". При чем здесь они?!
А какой значительный вклад внес К. Маркс в иудаизм, написав: "Деньги - вот настоящий бог еврея"!

[Перун]

(Атеизму на 2000 годков побольше чем коммунизму)

Я уже цитировал Википедию, что до 18 века люди и помыслить не могли ...

Ну вот, а коммунизм возник не раньше середины 19-го, да и в том виде НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к теоретическим основам атеизма не имел! Это было чисто классовое движение!
Маркс, например, всего за 5-ь лет до "Манифеста..." венчался!

Ленин тоже венчался - таковы были законы капитализма, и без венчания заключить брак было невозможно.
И очень плохо, если вы не понимаете, что религия имеет как раз классовые корни. Поэтому и разоблачить ее, объявив опиумом народа, смогла только классовая теория!

[Перун]

(Атеизму на 2000 годков побольше чем коммунизму)

Я уже цитировал Википедию, что до 18 века люди и помыслить не могли себе мир без бога. Термин "атеист" был просто ругательством, которое применяли верующие в спорах между собой. А Левкипп, Демокрит, Эпикур и Лукреций Кар были не атеистами, а деистами, поскольку признавали существование богов.
Что еще не понятно?

Википедия:
Слово атеист впервые было использовано для обозначения практического безбожия в 1577 году. Позднее возникли родственные слова: деист — в 1621 году, теист — в 1662, теизм — в 1678 (по другим источникам — в 1743), деизм — в 1682 и нетеизм — в 1852.
Какие там коммунисты?
Акститесь!

Короче!
Вы согласны с тем, что Маркс и Энгельс - атеисты?
Если вы оспариваете мое мнение, что они ПЕРВЫЕ атеисты, приведите фамилии атеистов, живших до них.
Ведь как всё просто!

[Max_542]

Вы согласны с тем, что Маркс и Энгельс - атеисты?
Если вы оспариваете мое мнение, что они ПЕРВЫЕ атеисты, приведите фамилии атеистов, живших до них.
Ведь как всё просто!

Людвиг Андреас фон Фейербах (нем. Ludwig Andreas von Feuerbach; 28 июля 1804, Ландсхут, Курфюршество Бавария — 13 сентября 1872, Нюрнберг, Королевство Бавария, Германская империя) — выдающийся немецкий философ-материалист, атеист, сын криминолога, специалиста по уголовному праву Пауля Йоханна Анзельма фон Фейербаха.

[Max_542]

Вы согласны с тем, что Маркс и Энгельс - атеисты?
Если вы оспариваете мое мнение, что они ПЕРВЫЕ атеисты, приведите фамилии атеистов, живших до них.
Ведь как всё просто!

Дени Дидро

[Перун]

Вы согласны с тем, что Маркс и Энгельс - атеисты?
Если вы оспариваете мое мнение, что они ПЕРВЫЕ атеисты, приведите фамилии атеистов, живших до них.
Ведь как всё просто!

Дени Дидро

Только что я перечитал "Монахиню". Есть там хорошие монахи, есть плохие. И нет ни слова против  самого христианского учения, против Христа...
И это вы называете атеизмом?
Дидро - антиклерикал и, несомненно, предтеча атеизма. Но он, находясь в плену многих заблуждений (монархизм и идеалистическое понимание истории), атеистом не был и быть не мог.

[Перун]

Вы согласны с тем, что Маркс и Энгельс - атеисты?
Если вы оспариваете мое мнение, что они ПЕРВЫЕ атеисты, приведите фамилии атеистов, живших до них.
Ведь как всё просто!

Людвиг Андреас фон Фейербах (нем. Ludwig Andreas von Feuerbach; 28 июля 1804, Ландсхут, Курфюршество Бавария — 13 сентября 1872, Нюрнберг, Королевство Бавария, Германская империя) — выдающийся немецкий философ-материалист, атеист, сын криминолога, специалиста по уголовному праву Пауля Йоханна Анзельма фон Фейербаха.    

Он современник Маркса и Энгельса. Склонялся к атеизму, но много чего напутал:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E5%E9% ... 0%E5%E0%F1

Кантовские постулаты веры — Бог, свобода воли, бессмертие души — Фейербах признает излишними. Он противопоставляет им формулу «довольствуйся данным миром» и склоняется к атеизму и натурализму. В то же время он резко расходится с «атеистами» XVIII в. в понимании психологического и исторического происхождения религии. В XVIII в. среди философов-просветителей (Вольтер, Гольбах) господствовал взгляд, что религия в её исторических формах есть лишь плод невежества и суеверия, с одной стороны, сознательной мистификации ради политических целей — с другой.

Фейербах противопоставляет этому грубому взгляду описание психогенезиса религиозных чувств и представлений. Наклонность к религиозному творчеству коренится в природе человека, проистекая из присущего человеческому духу стремления к антропоморфизму. Не только дети и дикари, но и взрослые культурные люди обнаруживают стремление проецировать свои черты вовне. Религия есть важнейший вид такого антропоморфизма.

Заметьте, что это не я, а Википедия считает философов 18 века "атеистами" в кавычках.
Фейербах же ошибается, наклонность к религии вовсе не коренится в природе человека, а приходит из антагонистического классового общества.
И это, по-вашему, атеист?
Наверно, Макс, вы и сами такой же "атеист"!  :lol:

Не надо атеизму приписывать всякие глупости.

[Max_542]

наклонность к религии вовсе не коренится в природе человека, а приходит из антагонистического классового общества...

Бред собаческий хотя бы уже потому, что склонность к религии возникла одновременно с возникновением человеческого сознания, и является продуктом страха...

[Перун]

наклонность к религии вовсе не коренится в природе человека, а приходит из антагонистического классового общества...

Бред собаческий хотя бы уже потому, что склонность к религии возникла одновременно с возникновением человеческого сознания, и является продуктом страха...

Бред у вас собачий хотя бы потому, что я вот родился в социалистическом обществе и никакого страха перед богами не испытывал, потому и не нуждался ни в богах, ни в попах.
Идею богов прививает нам эксплуататорское государство.
А когда не было государства, этой "машины для подавления одного класса другим" ( (с) И.В. Сталин), то не было и богов.
Люди тогда, правда, верили в духов предков, растений и зверей, но не в богов! Была проторелигия, но не религия.
Учите матчасть!

[Max_542]

наклонность к религии вовсе не коренится в природе человека, а приходит из антагонистического классового общества...

Бред собаческий хотя бы уже потому, что склонность к религии возникла одновременно с возникновением человеческого сознания, и является продуктом страха...

Бред у вас собачий хотя бы потому, что я вот родился в социалистическом обществе и никакого страха перед богами не испытывал, потому и не нуждался ни в богах, ни в попах.
Идею богов прививает нам эксплуататорское государство.
А когда не было государства, этой "машины для подавления одного класса другим" ( (с) И.В. Сталин), то не было и богов.
Люди тогда, правда, верили в духов предков, растений и зверей, но не в богов! Была проторелигия, но не религия.
Учите матчасть!

Не пугайте меня местом своего рождения...
Духи - повелители того или иного, приписываемого им свойства-действия, были неотличимы от политеистических богов.
Духи предков это из другой оперы!
Вообще не важно как их называли (не бог, и не дух), а то что им "инкриминировалось" - сверхъестественные способности.