Свидетели Иеговы компетентнее атеистов?

[Jury]

Свидетели Иеговы впервые за 2000 лет не делят Библию на ВЕТХИЙ И НОВЫЙ ЗАВЕТ

А делят на ЕВРЕЙСКИЕ ПИСАНИЯ и ГРЕЧЕСКИЕ ПИСАНИЯ!!

https://www.jw.org/ru/%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F/bi12/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/

Атеисты и свободомыслящие считают, что "Новый " завет НИЧЕГО НОВОГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Почему же до сих пор "Научный атеизм" использует христианскую, субъективную терминологию "Ветхий и Новый" завет?

http://www.chitalnya.ru/work/1560207/

[Дубина Мардука]

Они делят так потому, что не признают деутероканон.

[Jury]

Они делят так потому, что не признают деутероканон.

Спасибо. Не знал.


https://de.wikipedia.org/wiki/Deuterokanonisch

[Tref]

Свидетели Иеговы впервые за 2000 лет не делят Библию на ВЕТХИЙ И НОВЫЙ ЗАВЕТ

А делят на ЕВРЕЙСКИЕ ПИСАНИЯ и ГРЕЧЕСКИЕ ПИСАНИЯ!!

https://www.jw.org/ru/%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F/bi12/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/

Атеисты и свободомыслящие считают, что "Новый " завет НИЧЕГО НОВОГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Почему же до сих пор "Научный атеизм" использует христианскую, субъективную терминологию "Ветхий и Новый" завет?

http://www.chitalnya.ru/work/1560207/

 А при чем тут атеисты? Бидлия это настольная книга для господ - иудеев и рабов - христиан. Поэтому и объединена в один учебник. Что тут не понятного?

 Хотя и тут масса сложностей

 

[Istredd]

Атеисты и свободомыслящие считают, что "Новый " завет НИЧЕГО НОВОГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Что значит ничего нового не представляет? Разве книги нового завета не написаны позже ветхого и опиывают более поздние события?

Почему же до сих пор "Научный атеизм" использует христианскую, субъективную терминологию "Ветхий и Новый" завет?

А почему вообще атеизм должен вникать в такие подробности? Мы - не оппозиция христианству, мы не верим ни в одного бога, не только в христианского. Нам куда важнее знать во что верят люди, а люди верят в старый и новый завет и свидетелей иеговы вообще ни во что не ставят. Ну кроме самих свидетелей иеговы конечно

[Roland]

Спасибо. Не знал.

https://de.wikipedia.org/wiki/Deuterokanonisch

 И чё в статье написано?

[Tref]

https://de.wikipedia.org/wiki/Deuterokanonisch


 И чё в статье написано?

 Я согласен с Roland. Можно хотя бы по английски? А то я по немецки..... кроме Гитер капут ничего не знаю

[Jury]

https://de.wikipedia.org/wiki/Deuterokanonisch


 И чё в статье написано?

 Я согласен с Roland. Можно хотя бы по английски? А то я по немецки..... кроме Гитер капут ничего не знаю

Смотрите внимательно. Там статья на 39 языках, в том числе, на русском:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

[Jury]

Атеисты и свободомыслящие считают, что "Новый " завет НИЧЕГО НОВОГО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ.

Что значит ничего нового не представляет? Разве книги нового завета не написаны позже ветхого и описывают более поздние события?

Я имею ввиду морально-нравственные, теологические идеи, а не тот исторический факт, что жил некий проповедник Иисус и что он натворил.

[Roland]

 Опять великий религиозный пейсатель Йура блещет компетенцией. ДМ говорил очевидно не про это:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

 это совсем другой вопрос

 кстати про что, ДМ? деутероканон - в смысле просто наличие деления Библии на два "завета"?

 Там статья на 39 языках, в том числе, на русском: где "там"?