Ложь про суицид

[Tref]

Конечно, ничего хорошего в самоубийстве самом по себе нет.  Но именно отношение всех монотеистических религий к самоубийству выдает истинный ответ на вопрос: свободен ли человек (с т.з. религии)?  Нет, он не принадлежит себе (не может, следовательно, собою распоряжаться), а следовательно ни о какой свободе вообще речи не идет.  То есть, если верующий вам скажет, что его религия = свобода, он врет.  "Свобода" в религии сопряжена с таким количеством условий, что тут действительно количество переходит в качество.  Возможна лишь "свобода от" и "свобода в", но эти два предлога меняют слишком многое.  Поэтому не верьте тем "розовым христианам", которые заманивают свободой.

 О какой свободе может идти речь, если христианство и есть само по себе рабство?

[Владимир Владимирович]

И тем не менее, надо же разобраться с "философами-христианами".

[Tref]

И тем не менее, надо же разобраться с "философами-христианами".

 Надо. Только они разбегаются, как крысы, при первом же неудобном вопросе. Очень слабая платформа. Увы.

[Roland]

 очень умный и скромный батюшка, неумный тот, кто не понимает, что это сарказм и нарезка

[Tref]

очень умный и скромный батюшка, неумный тот, кто не понимает, что это сарказм и нарезка

 Что то слишком до фига у них сарказма. А где же терпимость и кротость?))

 

[Roland]

 ага, тоже сарказм

 но тут ещё и профессиональная этика, ответь он иначе коллеги-попы ему бы не простили

[Tref]

ага, тоже сарказм

 но тут ещё и профессиональная этика, ответь он иначе коллеги-попы ему бы не простили

 Я думаю, что это уже не сарказм, а банальное глумление, которое так не любят сами верующие, когда это касается их веры. Игра в одни ворота, короче.

[Интересующийся]

Один из самых крутых христианских авторитетов писал что "Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности". Вы что, с ним не согласны?

 А с чем мне здесь соглашаться?

Ну Вы же писали что "Для христиан в Ветхом завете есть всего лишь несколько важных мест. А именно: заповеди и пророчества", а очень авторитетный христианин писал что для них важно и полезно всё богодухновенное писание, а не только какие-то отдельные его части. И что там с Самсоном? Будете включать его в список самоубийц, или ни за что не согласитесь и его персону причислить к тем, имена которых Вы опубликовали?

[Tref]

Один из самых крутых христианских авторитетов писал что "Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности". Вы что, с ним не согласны?

 А с чем мне здесь соглашаться?

Ну Вы же писали что "Для христиан в Ветхом завете есть всего лишь несколько важных мест. А именно: заповеди и пророчества", а очень авторитетный христианин писал что для них важно и полезно всё богодухновенное писание, а не только какие-то отдельные его части. И что там с Самсоном? Будете включать его в список самоубийц, или ни за что не согласитесь и его персону причислить к тем, имена которых Вы опубликовали?

 Когда я поднимаю спорные вопросы в диалоге с христианами у них последним аргументом всегда является: это не имеет значения для спасения христианина. Это то, что касается ВЗ. Это совсем не моя мысль и не мои слова.

[Интересующийся]

Ну если "не имеет значения", то зачем же они изучают историю про то, как бог сотворил небо и землю и всякую растительность и живность на Земле, а потом устроил на этой планете всемирный потоп и погубил на ней всё что стало ему ненавистно, с чего начинаются богодухновенные повествования, а также прочие богодухновнные рассказы о житии-бытии святых и грешных людей, населяющих планету Земля, согреваемую лучами звезды по имени Солнце?