Автор Тема: Можно ли считать появление человека доказательством существования Бога?  (Прочитано 34269 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
О курице и яйце.
Да, я понял, но курица это вид, а растение это царство.

Оффлайн Alev

  • Nobody's perfect. I am Nobody.
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 838
  • Репутация: +83/-79
Существует такая наука как теория вероятности...
Вывод: Вероятность само возникновение человека равно "0" (нет такого малого числа в природе), то есть у человека есть мыслящий конструктор (Создатель).
Глупости!
Вы теорию вероятностей даже назвать правильно не можете!
И вероятности вычисляете неправильно, т.к. исходите из неверных посылок.

Если собрать, скажем, 10^20 = 100.000.000.000.000.000.000 молекул воды в замкнутом объеме и трясти их, то вероятность того, что из них случайным образом сложится снежинка, или кристаллик льда, практически равна нулю.
Однако при понижении температуры ниже 0°C кристалл льда образуется сам собой, причем практически мгновенно. Т.е. при наличии благоприятных условий (в данном случае это t<0°C) искомая вероятность близка к единице. Причина - наличие сил, корорые "складывают" молекулы в кристалл.
Аналогичным образом существуют силы, которые при наличии благоприятных условий порождают жизнь из мертвой материи.

Действительно: планета Земля возникла около 4,5 миллиардов лет назад. В начале она представляла собой раскаленный шар. Какое-то время ей понадобилось, чтобы остыть с поверхности, обзавестись твердой корой, атмосферой и океаном воды. А ужé около 4 миллиардов лет назад на ней возникли простейшие формы жизни. То есть жизнь возникла практически сразу (в геологическом масштабе времени), как только на планете созрели благоприятные условия. Следовательно, вероятность самозарождения жизни достаточно высока. Причина - существование сил и механизмов, которые ответственны за "кристаллизацию" мертвой материи.

Аргумент, который вы привели, известен в литературе под именем "аргумент часовщика":
если собрать в коробке все детали от часов и долго трясти, часы в ней не возникнут. Наличие часов подразумевает существование часовщика.
В более общей форме: сложные конструкции не могут возникнуть самопроизвольно, их наличие подразумевает существование изготовителя.
Вселенная - очень сложная конструкция, она подразумевает существование творца (бога).

Однако, если этот аргумент последовательно проводить до конца, мы неизбежно придем к следующему выводу:
творец - еще более сложная "конструкция", чем его творение. Согласно аргументу часовщика, его наличие подразумевает существование творца более высокого ранга.
Вопрос на засыпку: кто создал бога?
« Последнее редактирование: 04 Январь, 2016, 15:35:38 pm от Alev »
Во имя овса и сена, и свиного уха

Оффлайн RaW

  • Аметист
  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +171/-24
  • Секулярный либерал-гедонист
Вопрос на засыпку: кто создал бога?

Атум — бог первотворения в древнеегипетской мифологии. Он символизировал первоначальное и вечное единство всего сущего. Согласно гелиопольскому сказанию, Атум, создавший сам себя, возник вместе с первозданным холмом...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%83%D0%BC
Уверую в вашего бога. Расчёт по предоплате.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39

Вывод: Вероятность само возникновение человека равно "0" (нет такого малого числа в природе), то есть у человека есть мыслящий конструктор (Создатель).

Отлично. Всё вокруг невдолбенно сложное, значит у всего есть создатель. Вопрос: кто создал создателя? Ведь вероятность его появления, по вашей же логике, равна 0.
Верующим низя такие вопросы задавать, потому что они обижаются.

Еще одно доказательство бытия божия: от обиды))))))))
Православие или смех!

Оффлайн Божественная сила

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 106
  • Репутация: +1/-20
Владимир Владимирович,

Вывод: Вероятность само возникновение человека равно "0" (нет такого малого числа в природе), то есть у человека есть мыслящий конструктор (Создатель).

Отлично. Всё вокруг невдолбенно сложное, значит у всего есть создатель. Вопрос: кто создал создателя? Ведь вероятность его появления, по вашей же логике, равна 0.

Про то кто создал Бога. Это понятно из описания Бога: Бог бессмертен и существует вечно, то есть Бог был всегда. Я уже говорил, что Бог имеет качество бесконечность. Трудно это понять, бесконечно это когда? Человеческий разум не может осмыслить божественное.
Верующим низя такие вопросы задавать, потому что они обижаются.

Еще одно доказательство бытия божия: от обиды))))))))

Не знаю как другие верующие, но я не обижаюсь. Потому что знаю, что человек который хочет обидеть другого делает это по своей слабости, глупости, безысходности (на выбор). А как можно обижаться на слабого, глупого и загнанного в тупик? Такие люди мне становятся не интересны. Как не интересны и фанатики, которые при любом останутся при своем.

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 13 977
  • Репутация: +172/-39
А если обижаться на сильного, умного и загнавшего тебя в тупик?))))

Ладно.  По сути.  Чем мир отличается от бога (если первые сотворен, а второй несотворен)?
Православие или смех!

Оффлайн Satch

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 632
  • Репутация: +67/-6
Как не интересны и фанатики, которые при любом останутся при своем.

В таком случае вы сами себе должны быть неинтересны. Потому что именно  фанатики упорно уходят от неудобных вопросов.

Оффлайн Божественная сила

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 106
  • Репутация: +1/-20
Владимир Владимирович,
Уточните вопрос "чем мир отличается от Бога?", не понял. Мир и Бог - это не сравниваемые понятия.

Оффлайн Дубина Мардука

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 183
  • Репутация: +57/-11
В таком случае вы сами себе должны быть неинтересны. Потому что именно  фанатики упорно уходят от неудобных вопросов.
Он не уходит, он предложил честную сделку - он не будет отвечать на чужие вопросы, если не отвечать на его вопросы.