Автор Тема: Полемика с Краусом из темы "Баба яга и Бог"  (Прочитано 61201 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Leila2

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-1
Re: Баба Яга и Бог или Антидот от опиума народа.
« Ответ #300 : 22 Декабрь, 2013, 11:23:43 am »
Рай - это Долина Предков, богатая дичью и рыбой, но христианам там делать нечего. Все загадят...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Re: Баба Яга и Бог или Антидот от опиума народа.
« Ответ #301 : 22 Декабрь, 2013, 11:54:05 am »
Было доказано, что на небе рая нет, ибо слова kraus "Рай есть" были восприняты как "Есть такое место на небе - рай", то есть одним из многих расхожих общеупотребительных способов, который ничем не лучше и не хуже всех прочих способов трактования. Суд принял решение о том, что kraus согласен с такой трактовкой его слов и именно это он имел в виду, поскольку возражений с его стороны не последовало, а его молчание было принято за согласие.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Re: Баба Яга и Бог или Антидот от опиума народа.
« Ответ #302 : 22 Декабрь, 2013, 12:17:15 pm »
Также в ходе слушания дополнительно было установлено, что kraus делает безосновательные высказывания, то есть является треплом и пустобрехом. Этот вывод позволяет сделать следующая цепочка рассуждений.

kraus сделал высказывание "Рай есть".
Высказывания делаются людьми с целью быть понятыми другими людьми.
Из-за возможности трактовать неопределенное понятие "рай" многими способами, был произвольно выбран один из них. На вопрос о том, согласен ли он с таким способом трактования, kraus не ответил, чем продемонстрировал свое явное не желание быть понятым, теми, для кого им и было сделано первоначальное высказывание. Также отсутствие пояснений своего высказывания, а они необходимы в виду возможности множественных трактовок высказывания,  может указывать на то, что kraus сам не понимает о чем он собственно говорит, то есть произносит пустые, не имеющие смысла слова.

Из всего этого напрашивается вывод о том, что kraus - трепло, пустобрех, сотрясатель воздуха.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Баба Яга и Бог или Антидот от опиума народа.
« Ответ #303 : 22 Декабрь, 2013, 13:00:28 pm »
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Из всего этого напрашивается вывод о том, что kraus - трепло, пустобрех, сотрясатель воздуха.

 Так это давно понятно. Беда в том, что среднестатистический россиянский  православный не намного его лучше...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Re: Баба Яга и Бог или Антидот от опиума народа.
« Ответ #304 : 22 Декабрь, 2013, 13:29:47 pm »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Из всего этого напрашивается вывод о том, что kraus - трепло, пустобрех, сотрясатель воздуха.

 Так это давно понятно. Беда в том, что среднестатистический россиянский  православный не намного его лучше...

Но некоторые тут требуют строгих доказательств  :D А то грозятся обвинить в клевете.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн Le Demon de Laplace

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 057
  • Репутация: +1/-0
Re: Баба Яга и Бог или Антидот от опиума народа.
« Ответ #305 : 22 Декабрь, 2013, 13:31:35 pm »
Также дополнительно было установлено, что kraus слабо владеет нормами родного языка, то есть является малограмотным человеком. На это указывают следующие факты.

Цитата: "kraus"
не хочется,разоблачать ваше представление о небе.

Так не говорят "разоблачать представление". Правильно будет "разрушать представление". Такое словоупотребление может быть воспринято просто как небрежность, невнимательность, досадное недоразумение. Но в своих последующих попытках оправдаться kraus повторил свою ошибку, чем уже явно продемонстрировал свое незнание норм родного языка.

Цитата: "kraus"
нет именно разоблачать.потому,что вы в плену иллюзий.

разоблачение правильно применил,то есть вскрыл самообман(иллюзия)

фокусы,иллюзии-разоблачают,то есть вскрывают видимую ложь и показывают правду

Фокусы или иллюзии 1, намеренно создаваемые фокусником для демонстрации зрителям, действительно разоблачают. Так можно сказать, это будет грамотная речь. А вот про иллюзии 2, создаваемые человеком в своем восприятии, в плену которых он может оказаться, так не говорят. Их не разоблачают, а разрушают, освобождая из плена. Разные понятия обозначили одним словом, и kraus запутался. Во втором случае слово иллюзия частично совпадает по смыслу с понятием представление, а точнее означает неверное представление. В русском языке говорят "разрушать представление", если оно не верно. Но не "разоблачать представление". И эти нюансы словоупотребления не просто для красоты, а позволяют точнее понимать оттенки смысла сказанного. Как, например, в этом случае помогают понять небольшую разницу понятий, обозначаемых одним и тем же словом.

Цитата: "kraus"
не хочется опять вас разоблачать,есть ещё одно определение неба.

Разоблачить оппонента, конечно же, каждому хочется. Иногда бывает, что не хочется при этом разоблачении расстраивать человека, поэтому и говорят: "Не хочется опять Вас разочаровывать". Но у kraus похоже разоблачение атеистов - это идея фикс, вот он и сует везде это слово, по делу и без дела.

Цитата: "kraus"
это наверно не я не русский... если вы не встречали таких выражений-это ваш минус

Нет, kraus, Вы можете юлить на форуме, по поводу рая, мол, я не знаю, что имелось в виду, не знаю намерено Вы лжете или нет, и тому подобное. Но Вам не удастся на форуме, где мысли излагаются письменно, выдать себя за граматея, если на деле Вы безграмотны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Свинья под дубом

Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

Оффлайн kraus

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 487
  • Репутация: +0/-7
Re: Баба Яга и Бог или Антидот от опиума народа.
« Ответ #306 : 22 Декабрь, 2013, 16:10:07 pm »
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Также дополнительно было установлено, что kraus слабо владеет нормами родного языка, то есть является малограмотным человеком. На это указывают следующие факты.

Цитата: "kraus"
не хочется,разоблачать ваше представление о небе.

Так не говорят "разоблачать представление". Правильно будет "разрушать представление". Такое словоупотребление может быть воспринято просто как небрежность, невнимательность, досадное недоразумение. Но в своих последующих попытках оправдаться kraus повторил свою ошибку, чем уже явно продемонстрировал свое незнание норм родного языка.

Цитата: "kraus"
нет именно разоблачать.потому,что вы в плену иллюзий.

разоблачение правильно применил,то есть вскрыл самообман(иллюзия)

фокусы,иллюзии-разоблачают,то есть вскрывают видимую ложь и показывают правду

Фокусы или иллюзии 1, намеренно создаваемые фокусником для демонстрации зрителям, действительно разоблачают. Так можно сказать, это будет грамотная речь. А вот про иллюзии 2, создаваемые человеком в своем восприятии, в плену которых он может оказаться, так не говорят. Их не разоблачают, а разрушают, освобождая из плена. Разные понятия обозначили одним словом, и kraus запутался. Во втором случае слово иллюзия частично совпадает по смыслу с понятием представление, а точнее означает неверное представление. В русском языке говорят "разрушать представление", если оно не верно. Но не "разоблачать представление". И эти нюансы словоупотребления не просто для красоты, а позволяют точнее понимать оттенки смысла сказанного. Как, например, в этом случае помогают понять небольшую разницу понятий, обозначаемых одним и тем же словом.

Цитата: "kraus"
не хочется опять вас разоблачать,есть ещё одно определение неба.

Разоблачить оппонента, конечно же, каждому хочется. Иногда бывает, что не хочется при этом разоблачении расстраивать человека, поэтому и говорят: "Не хочется опять Вас разочаровывать". Но у kraus похоже разоблачение атеистов - это идея фикс, вот он и сует везде это слово, по делу и без дела.

Цитата: "kraus"
это наверно не я не русский... если вы не встречали таких выражений-это ваш минус

Нет, kraus, Вы можете юлить на форуме, по поводу рая, мол, я не знаю, что имелось в виду, не знаю намерено Вы лжете или нет, и тому подобное. Но Вам не удастся на форуме, где мысли излагаются письменно, выдать себя за граматея, если на деле Вы безграмотны.
судя по количеству постов вы всё поняли,но оно в вас не влезло.
доказал он. :D главное доказать,что вы правы,а не что оппонент не прав. :D
вот и разоблачили вас как человека! :D
и уже не интересны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Pantheist

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 076
  • Репутация: +0/-0
Re: Баба Яга и Бог или Антидот от опиума народа.
« Ответ #307 : 22 Декабрь, 2013, 16:47:08 pm »
Цитата: "Le Demon de Laplace"
Фокусы или иллюзии 1, намеренно создаваемые фокусником для демонстрации зрителям, действительно разоблачают. Так можно сказать, это будет грамотная речь. А вот про иллюзии 2, создаваемые человеком в своем восприятии, в плену которых он может оказаться, так не говорят. Их не разоблачают, а разрушают, освобождая из плена.
Фокусы иллюзиями не называют, хотя фокусника и называют иллюзионистом. Иллюзии разрушают или развеивают, но не разоблачают, в отличие от фокусов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
اثنان أهل الأرض: ذو عقل بلا دين، وآخر ديّن لا عقل له

Оффлайн Татьяна Гладкая

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 73
  • Репутация: +1/-0
Re: Баба Яга и Бог или Антидот от опиума народа.
« Ответ #308 : 22 Декабрь, 2013, 19:23:01 pm »
Цитата: "kraus"
Цитировать
Бог в Тридесятом Государстве вечно пребывать приговорен.
не правда.
Сущая правда. Нигде, кроме как в мире сказки, Вы Бога не обнаружите.  Только в Тридесятом Государстве Бог есть, но всецело и навеки лишен могущества.
Однако Вы не расстраиваетесь. Обитатели Тридесятого Государства добры и милосердны. Старуха Шапокляк добросовестно ухаживает за впавшим в старческое слабоумие в сочетании с глубокой амнезией Яхве-Иеговой-Саваофом.
Иисус счастлив с Магдалиной, никто молитвами ему не докучает. Белый голубь  нашел свою голубку, внучку того самого голубя мира, которого Юрий Гагарин на знаменитой фотографии в руках держит, и скоро у них появятся птенчики. Жители Тридесятого государства любят белых голубей и любуются полетом голубиной стаи в лучах утреннего солнца, как японцы любуются цветением сакуры.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Небожителей - мы - лепим!"
Марина Цветаева

Оффлайн Интересующийся

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 262
  • Репутация: +33/-13
Re: Баба Яга и Бог или Антидот от опиума народа.
« Ответ #309 : 22 Декабрь, 2013, 19:31:14 pm »
А чем же занимаются в Тридесятом царстве христовы апостолы, которым обещано было, что в каком-то пакибытии каждый из них будет сидеть на престоле?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »