Браво ))
Хотя Ленин тоже был интеллигентом, что не помешало ему стать революционером и террористом. Ну, а интеллигент Ницше? Падающего - подтолкни? Хотя Ваша правда - интеллигенция сильна в идеях да мечтах, но и дело надо учиться осуществлять своими руками тоже. Если надо, то стать военным, стать спортсменом, стать бандитом. Думаю, слабость некоторой части интеллигенции состоит в нежелании доводить свои же идеи до конца, - до полного практического воплощения. У многих, правда, и возможностей таких нет, хотя Раскольников идею смог воплотить )
Думаю, закон и либеральность - понятия разные. Можно либералом быть, но нарушать закон, да и закон, - что? Чья-то воля на бумаге? Зачем его соблюдать, если он написан плохо и сам по себе несправедлив, воплощая чью-то преступную волю? Право - да, но закон? Нам хорошо объяснил юрист Кельзен природу закона.
Да и тираны всех времен прекрасно знают, что закон - ничто, если в твоих руках - аппарат государства. Тот же Сталин не утруждал себя писать законы, по которым жил, - зачем? Напишем о демократии, правах, свободах, - бумага все стерпит. Достаточно прописать исключения, оговорки. Например, нельзя ограничить свободу человека, запрещена цензура, но, вот, в интересах безопасности, - можно ))
И получается, логический бред: когда частноутвердительное утверждение опровергает общеотрицательное (или общеутвердительное опровергается частноотрицательным). Смешно и забавно. Большинству, - зайдет. Большинство ни формальную, ни математическую логику не изучали и не применяли ее в юриспруденции, как это делают юристы. Да и многие юристы не учились толком, ведь главное, - диплом, а там папа (мама) пристроят на теплое место (зачем тогда напрягаться).
И просирает Россия свое будущее, наступая на одни и те же грабли, - раз за разом, по кругу.
