Три логические ошибки атеиста

[vetrov]

Max_542

невозможно сказать что разницы нет, но она исчизающе мала

Вы мне анекдот напомнили, даже два.
Первый, это когда крокодилы летают, но очень низко над землей.  

А второй.
Это когда мужик в аптеку ходит каждый день
и спрашивает:
- У Вас шебуршенчики есть.
- У нас тогого не бывает, - отвечают.
А он опять всех достает каждый день.
Ему отвечают:
- Нету, кончились уже Ваши шебуршенчики.
Он тогда кричит:
- Вот, вот, были же шебуршенчики, были!

В общем, я согласен, крокодилы летают, но очень низко над землей.

А Природа, да, она противопоставляет, да.

[vetrov]

Атеист - это тот , для кого условие наличия/отсутствия бога НЕ ИМЕЕТ К ЛЮБОЙ ЗАДАЧЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ


Как мне это нравится.  

Это про меня, я именно такой атеист.  
Хоть и православный верующий.

[Max_542]

Max_542

невозможно сказать что разницы нет, но она исчизающе мала

Вы мне анекдот напомнили, даже два.
Первый, это когда крокодилы летают, но очень низко над землей.  

А второй.
Это когда мужик в аптеку ходит каждый день
и спрашивает:
- У Вас шебуршенчики есть.
- У нас тогого не бывает, - отвечают.
А он опять всех достает каждый день.
Ему отвечают:
- Нету, кончились уже Ваши шебуршенчики.
Он тогда кричит:
- Вот, вот, были же шебуршенчики, были!

В общем, я согласен, крокодилы летают, но очень низко над землей.

А Природа, да, она противопоставляет, да.

Не понял причём тут исчезающе малое значение наличия бога!  :shock:
Нет, ей богу, Вы считаете что атеист то и дело задаёт себе такой вопрос?!  :wink:
Да нет же - просто такой вопрос не существует... ну почти (как я объяснил!)  

А уж что кому противопоставляет природа...
Вообще непонятно!  

[Max_542]

Атеист - это тот , для кого условие наличия/отсутствия бога НЕ ИМЕЕТ К ЛЮБОЙ ЗАДАЧЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ


Как мне это нравится.  

Это про меня, я именно такой атеист.  
Хоть и православный верующий.

"православный верующий" - это "такой атеист", которому "условие наличия/отсутствия бога НЕ ИМЕЕТ К ЛЮБОЙ ЗАДАЧЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ"!  :shock:
Это очень круто!  :lol:  :lol:  :lol:

[vetrov]

Да, Max_542, мы можем с Вами об этом договориться.
Давайте не будем спорить, есть Бог, или нет бога.

Ни к какой задаче, которую решает человек - это отношения не имеет.
Никакого.

Согласны?

К примеру, рубим мы в лесу деревья на дрова, или разрабатываем новую  стандартную модель в физике ... нам нет никакого дела до того, есть ли Бог
или нет его.

Или всё-таки есть такая задача? Для Вас?

Для меня нет.

Мне Бог нужен только лично для меня. И об этих моих отношениях с моим героем может вообще никто не знать. Свобода совести.

Это как моя жена, мне бы не хотелось, чтобы она была еще кому-то
нужна как жена.

[Max_542]

Да, Max_542, мы можем с Вами об этом договориться.
Давайте не будем спорить, есть Бог, или нет бога.

Ни к какой задаче, которую решает человек - это отношения не имеет.
Никакого.

Согласны?

а было по-другому?   :?

[Max_542]

Мне Бог нужен только лично для меня. И об этих моих отношениях с моим героем может вообще никто не знать. Свобода совести.

Это без базара...  :lol:

[vetrov]

Max_542

а было по-другому?

Тут другие атеисты пытаются мне доказать, что Бога нет.

Это пункт 2 в данной теме.

Ведь они считают, даже уверены, что это важно, что бога нет.

А это не важно! Это только надо понять.

[vetrov]

Хорошо, по пункту 2 мы разобрались.
Как бы пришли к выводу, пофиг, есть ли бог.

Второй вопрос.
Про Природу.

В данном случае я выступаю против религиозного представления.
Против анимизма. Против наделения Природы способностью человека- субъектностью.

Аними́зм — вера в существование души и духов, вера в одушевлённость всей природы.

Я уточняю - одушевленность - это и есть субъектность (в православном понимании).
В противном случае объясните мне, как понимаете одушевленность Вы.

По пункту 3 спорить невозможно. Можно только поверить мне, что я не против прогресса и просвещения. И за свободу совести.

[vetrov]

Это как моя жена, мне бы не хотелось, чтобы она была еще кому-то
нужна как жена.

Пояснение. В этом смысле "моей жены" больше ни для кого не существует.
Ведь если она еще для кого-то "моя жена"( ну, он так про нее говорит), то это измена. Так что "моя жена" - это особого рода родственное отношение. Если это не понятие.

Про одушевленность.
К примеру, в сказке колобок и лиса одушевлены, они разговаривают.
В этом смысле человек одушевляет все предметы.
Река несет воды. Это метафора, где река наделяется субъектностью.
Луна вращается вокруг Земли. Это тоже сказка. По форме выражения мысли.
В смысле это так и есть, но сказать об этом можно и совершенно по другому.
Если не заботиться о том, чтобы тебя поняли другие. Хотя ты не соврешь ни на грамм.