остальные "доказательства" бытия бога

[Сергий]

Теперь представьте, что все записи "Е.О." почему-то уничтожены. Но есть люди, которые помнят роман наизусть. Он все еще существует в реальности?

совершенно верно.

Так и Бог, даже если не являет материальных свидетельств своего бытия, несомненно реален, и это объективно знают люди, которые пережили моменты богообщения и помнят это.

[дорогой леонид ильич]

Следователь свидетельствует о том, что он видел его на месте преступления. Преступник отвечает: "ну, гражданин начальник постоянно думал на тему и увидел нечто. Существуют сны  ". Это аргумент, по-Вашему?
_________________

это превосходный аргумент.
следователь  (хотя ему доверия больше, чем обычному свидетелю) может кроме всего прочего иметь личный интерес (ну, например, взятку дали чтобы он Ходорковского посадил).

другое дело, если 100 человек были на месте преступления и видели обвиняемого.


проблема в том, что наш случай - другой.
 130 000 000 православных видели Ходорковского на месте преступления. А остальные 6 000 000 000 говорят: а мы в это время чай с ним пили в другом городе.

[дорогой леонид ильич]

Теперь представьте, что все записи "Е.О." почему-то уничтожены. Но есть люди, которые помнят роман наизусть. Он все еще существует в реальности?

совершенно верно.

Так и Бог, даже если не являет материальных свидетельств своего бытия, несомненно реален, и это объективно знают люди, которые пережили моменты богообщения и помнят это.

бред сивой кобылы.
1. если ты помнишь "Е О", то можешь в любой момент записатьть его по памяти.
2. в настоящее время Е О тоже записан. в памяти.
3. так значит Бог все же не являет матириальных свядетельств существования? Поздравляю. Уже какой-никакой прогресс!

[Сергий]

Никакого противоречия у Евангелистов нет. Есть свое, авторское изложение земной жизни Христа разными очевидцами.
Наоборот, подозрительно было бы, если бы тексты четырех человек были бы похожи, как под копирку.

А они и совпадают - синоптические. Матфей списал 640 стихов из Марка. Чуть ли не слово в слово, а кое-где и совсем идентично. как под копирку.

Матфей писал свое Евангелие после Марка, и был с ним знаком. Естесственно, он не захотел потерять события, которые уже были записаны.

А вот версии Иоанна и синоптиков насчет первых дней "служения" Иисуса абсолютно различны. Или Иисус не постился в пустыне, или не совершал чуда а кане.

Версия Иоанна написана совершенно с другим смыслом (целью). Его Евангелие написано как богословский трактат, а не историческое перечисление событий. Я обращусь к историкам, сейчас просто не помню, как объясняется, что у Иоанна опущено повествование о посте в пустыне.

[дорогой леонид ильич]

и это объективно знают люди,

1. их объективные, как Вы выразились, знания, не проверены практически. их знания такие же "объективные", как и знания наркомана, онаниста и др.
2. совеую вместо слова "знание" говорить "вера". корректнее.
3. точно такая же вера - у буддистов-сатанистов и др. Можно переписать Ваши слова, заменяя православие на веру в колобка. и ничего по существу не изменится.

[Сергий]

бред сивой кобылы.

Сами вы "бред сивой кобылы"! Что вы постоянно пытаетесь «возвыситься» за счёт унижения другого, бросая такие усмешечки в сторону оппонента, в которых мало смысла, но много позы. Вы провоцируете людей на объяснение «того, не знаю чего», тому, кто не желает этого знать. Вы не просто отвергаете всё, выходящее за рамки вашего представления о мире, вы поступаете ещё хуже: стремитесь причинить вред тому, чего вы сами не выбираете. Если есть человек, место, или вещь, с которыми вы не согласны, вы нападаете, даже не понимая, что подсознательная мотивировка нападения, всегда основана на страхе.

[дорогой леонид ильич]

сергий, Вы себе противоречите.

не видите?

сначала говорите, что

подозрительно было бы, если бы тексты четырех человек были бы похожи, как под копирку.

а затем:

Матфей писал свое Евангелие после Марка, и был с ним знаком. Естесственно, он не захотел потерять события, которые уже были записаны.

оччень мило!

[Сергий]

3. так значит Бог все же не являет матириальных свядетельств существования? Поздравляю. Уже какой-никакой прогресс!

Я сказал, "Бог, даже если не являет материальных свидетельств своего бытия, несомненно реален". Как реален роман "Е.О." даже если он не лежит у вас на столе!

[дорогой леонид ильич]

бред сивой кобылы.

Сами вы "бред сивой кобылы"! Что вы постоянно пытаетесь «возвыситься» за счёт унижения другого, бросая такие усмешечки в сторону оппонента, в которых мало смысла, но много позы. Вы провоцируете людей на объяснение «того, не знаю чего», тому, кто не желает этого знать. Вы не просто отвергаете всё, выходящее за рамки вашего представления о мире, вы поступаете ещё хуже: стремитесь причинить вред тому, чего вы сами не выбираете. Если есть человек, место, или вещь, с которыми вы не согласны, вы нападаете, даже не понимая, что подсознательная мотивировка нападения, всегда основана на страхе.

я Вам причиняю вред?  

А В Ваших словах что, много смысла?

[Сергий]

сергий, Вы себе противоречите.

не видите?

сначала говорите, что

подозрительно было бы, если бы тексты четырех человек были бы похожи, как под копирку.

а затем:

Матфей писал свое Евангелие после Марка, и был с ним знаком. Естесственно, он не захотел потерять события, которые уже были записаны.

оччень мило!

А Иоанн не читал Марка и писал о другом, о чем считал нужным. И поэтому, Евангелия имеют отличия в тексте, но не противоречат друг другу!