Вы не хотели бы перечитать второй и третий абзац своего последнего поста.
И сопоставить их. По-моему недоумию, они Вы сами себе противоречите.
Нет там противоречия. Давайте уж рассмотрим очень подробно. И не считайте, что всё, что я скажу далее - есть моя личная выдумка. Можете спросить любого физика, и он подтвердит, что ни один факт я не исказил.
И так:
Волны в пруду образуют множество молекул. Взаимосвязанных между собой как силами молекулярного взаимодействия, так и силами поверхностного натяжения, но суть не в этом. Суть в том, что мы должны рассматривать волны только во времени и пространстве.
Вот поверхность пруда была спокойной, это точка отсчета во времени.
Вот бросили камень. Образовалось возмущение спокойствия поверхности. Из-за сил инерции часть воды, перемещенная вниз брошенным камнем не может мгновенно опять выровнять поверхность, и находящиеся рядом слои воды устремляются в образовавшуюся пустоту. В это время возникает движение воды, после того, как образовавшуюся пустоту соседняя вода заполнит, это движение не может прекратиться мгновенно, из-за тех же самых сил инерции, и вода продолжает двигаться к центру бывшей пустоты. Но пустоты уже нет, она уже вся заполнена, и избыток воды образует холмик, который стремится теперь вниз, опять из-за сил инерции часть воды проскакивает уровень спокойной поверхности и опять образуется впадина. И эти колебания будут продолжаться до тех пор, пока вся энергрия привнесенная камнем к поверхности воды не израсходуется на образование этих самых волн.
При этом, волны распространяющиеся от точки падения камня, по всей поверхности пруда, вовсе не переносят молекулы воды от центра падения камня к берегам, а всего лишь опускают и поднимают молекулы. И если мы станем рассматривать только
одну молекулу, то увидим следующее: взятые из одного и того же места, но в
разное время молекулы, то находятся на гребне, то находится на впадине волны. Но от того, что они находятся в разных местах волны, они не теряют свойства частиц. Как были они молекулами, так и остались.И вся разница между этими молекулами в том, и
только в том, что в
разное время любая молекула может находится как на гребне, так и во впадине волны. Если частота волны такова, что вы не можете уследить за перемещениями молекул вверх или вниз, то сказать определенно, откуда Вы возьмете определенную молекулу (с гребня волны или со впадины волны) для рассмртрения, то область перемещения молекул вверх или вниз прийдется назвать
областью вероятного нахождения.
Но вода- удобная поверхность, в ней не бывает частоты перемещения такой, что бы уследить было невозможно. А вот поток элементарных частиц - имеет собственную частоту настолько большую, что "уследить" за их перемещением можно тогда, и
только тогда, когда ваши приборы будут обладать скоростью регистрации частиц выше световой. Но поскольку скорость выше световой - нонсенс, то и зарегистрировать отдельную, единичную частичку невозможно.
Можно только создать поток (а две частички, это уже не одна), в котором видно, что одна частичка в какой-то момент времени находилась на гребне, а другая,(опять одна, но другая) взятая из того же места, но в
другое время находится во впадине. И предсказать, какая из частичек где
будет находится в данный момент можно только с какой-то
вероятностью, но ни как
не точно. Вот Вам и неопредленность местоположения электрона.
Надеюсь, что с фотоном Вы сами проследите аналогию и сделаете выводы.
