Свобода выбора: миф или реальность?

[Nail Lowe]

Социалност человека началас с аграрнои революиции.

Гораздо раньше, на самом деле. Социальность человека - это наследие от предковых форм. Строго говоря, у человека социальность была всегда, не было начала "социальности человека".

[Gillette]

Социалност человека началас с аграрнои революиции.

Гораздо раньше, на самом деле. Социальность человека - это наследие от предковых форм. Строго говоря, у человека социальность была всегда, не было начала "социальности человека".

Я имел в виду ту стадию "социалности" о которои говорит Диалектик.

[Gillette]

А разум был запрограммирован в человеческои ДНК, толко был разбужен тогда когда пришло время.

И вы это сможете доказать? Если да, то только не на английском.  :!:
Мой переводчик, не настолько умен, чтобы переводить правильно.  

Нет, ето гипотеза.  

[Gillette]

А что им мешает создавать новые качества? Та же серповидноклеточная анемия. Изменилась форма эритроцитов - чем не новое качество? Я Вас, может быть, не понимаю...

На ету тему можно поспорит, но в терминологии мне наверно придется переити на англииски. Если не возражаете.

Напрасно Вы так воспринимаете. Я имел в виду, что верить или не верить в теорию эволюции - это не мое дело (я не про бога говорил). Дело биолога - знать вещи, которые ему положены знать. Я даже не имел в виду более глобальных вещей. :-) И не воспринимайте это так близко к сердцу. Уверен, Вы многое знаете.

Ну извините тогда. В писменном общении часто случается недопонимание посколку мы не слышим интонацию сказанного.  :?

[Nail Lowe]

На ету тему можно поспорит, но в терминологии мне наверно придется переити на англииски. Если не возражаете.

Ну можно попробовать. Только мой английский, мягко говоря, мало похож на British English... ;-)

[Диалектик]

А разум был запрограммирован в человеческои ДНК, толко был разбужен тогда когда пришло время.

И вы это сможете доказать?  

Нет, ето гипотеза.  

Слава богу! уффф.    

[Gillette]

На ету тему можно поспорит, но в терминологии мне наверно придется переити на англииски. Если не возражаете.

Ну можно попробовать. Только мой английский, мягко говоря, мало похож на British English... ;-)

Я вообще то говорю American English.Но в писменном виде разницы нет.  А что касается темы, я неправилно выразился, не новые качества имелис в виду а новая генетическая информация.

[Gillette]

А разум был запрограммирован в человеческои ДНК, толко был разбужен тогда когда пришло время.

И вы это сможете доказать?  

Нет, ето гипотеза.  

Слава богу! уффф.    

А что ето облегчение такое? Может вы опровергнут можете? Если ето не установленныи научныи факт, ето не значит что я не могу привести аргументы.
Вы в курсе что ДНК содержит 90% так называемого хлама? Невостребонная информация. А то что делает человека человеком не менялос на протяжении всего периода его существования.

[Диалектик]

А что ето облегчение такое? Может вы опровергнут можете? Если ето не установленныи научныи факт, ето не значит что я не могу привести аргументы.
Вы в курсе что ДНК содержит 90% так называемого хлама? Невостребонная информация. А то что делает человека человеком не менялос на протяжении всего периода его существования.

1) Да это облегчение.
2) Это может означать не невостребованную информацию, а хлам оставшийся  от "динозавров".
На основании одного этого, даже гипотезу не построишь. Тут же можно антитезис привести.

[Gillette]

А что ето облегчение такое? Может вы опровергнут можете? Если ето не установленныи научныи факт, ето не значит что я не могу привести аргументы.
Вы в курсе что ДНК содержит 90% так называемого хлама? Невостребонная информация. А то что делает человека человеком не менялос на протяжении всего периода его существования.

1) Да это облегчение.
2) Это может означать не невостребованную информацию, а хлам оставшийся  от "динозавров".
На основании одного этого, даже гипотезу не построишь. Тут же можно антитезис привести.

Вы что считаете что человек от динозавров произошел? Ето была просто информация к размышлению а не доказателство ничего и даже ни тезис.