Факты деяний Христа.

[дорогой леонид ильич]

Встречные вопросы: а ходил ли, а воскрес ли? и т.д. и т. п.

Время от Рождества Христова отсчитываете, а такие вопросы задаете :lol:

от какого такого Рождества Христова?
насколько я знаю, давно уже решили ученые, что он не родился в 1 году н э.

где-то эдак годика за 4.

[дорогой леонид ильич]

я вообще не понимаю логики верующих.
хоть убейте! :lol:

ну, допустим, что ИХ по чему-то там ходил и кого-то там исцелил. Допустим как рабочую гипотезу (вполне возможно, что так оно и было).
и что?

особенно если учесть, что Вы сами тут изволили вспомнить йогов. :roll:

[Кроткий]

Atmel

"Другой день" у Вас конечно же день первый и день второй))))[/b]

[дорогой леонид ильич]

............

[Atmel]

Позвольте и Вас спросить - а Вы верите в то, что Грабовой оживлял людей? Говорят, что он это делал.

Говорят, но фактов нет. А верить в пустые слова я не собираюсь.

Странно. Ведь то, что Вы называекте "фактами" касательно Иисусовых чудес, тоже представляют собой не что иное как слова людей. Так почему слова о Грабовом - это "пустые слова", а про Иисуса - не "пустые" ? )

 )) Дорогой SUPERSTAR, 40 дней трудно спутать с тремя и четырьмя.

Не понимаю о чем вы, но то о чем вы говорите совершенно не главное. Ищите не неточности описания, а СХОДСТВА. Уясните суть, а не разменивайтесь на деталях. Если вам не дано понять суть - УВЫ. Тогда будете страдать. Ваше невежество - корень ваших страданий..

О этот Ваш проповеднический запал! ) Вам бы только проповедовать. Если один свидетель говорит, что нечто было красное, а второй - что зеленое, что можно сказать насчет их свидетельств?

[Nussi]

Superstar, Вы писали:

Но вся индийская философия так же основана на идее Бога.

НЕПРАВДА.

Ваше невежество - корень ваших страданий..

Это в полной мере отностися к Вам.
Вот Вам цитата:
"Наряду с религиозно-идеалистическими учениями в Упанишадах получили отражение и взгляды материалистов и атеистов, к-рые отвергали авторитет Вед, существование души после смерти человека, а первоосновой мира считали одно из материальных начал."
Кроме того:
"Из ортодоксальных школ шесть считаются главными: это миманса, санкхья, йога, ньяя, вайшешика и веданта. К неортодоксальным относятся буддийские, джайнистские и многочисленные материалистические и атеистические школы, наиболее распространенной из которых была школа чарвака (Локаята)".
Так что не надо говорить по всю индийскую философию. С 6 века до нашей эры (по крайней мере) шли и продолжают идти эти споры. Вы, видимо, надеетесь сказать что-то новое?
Кроме того. Вы что же, до сих пор не знаете, что такое убедительные доказательства? Те, что убеждают всех. (Кроме полоумных или тех, которым достаточно один раз отказаться от своего разума, чтобы потом заниматься этим при необходимости всю жизнь).

Факты не укладываются в атеистическое мировоззрение!

Вы сначала докажите, что это факты, а не позднейшие измышления и чьи-то художественные пробы пера! Понятно, зачем Вы завели речь о Христе. В надежде дать невежественным атеистам объяснение "чудесных" появлений с точки зрения Йоги, можно еще поговорить о пятом Евангелии... О том, что он учился всем "чудесам" у йогов... И эти легенды известны. Ничего нового Вы, думаю, не скажете. Лучше бы попагандировали рациональную йогу, нежели мистическую, больше набрали бы последователей. ИМХО.

Только дурак идет трудным путем и не ищет лёгкого пути.

Вы же сами себе противоречите!
Что же Вы-то встали на путь йоги! Не самый легкий из путей, согласитесь. Куда проще бы ходить и распевать "Харе Кришна", рекомендуют же в кали-югу... Получается, Вы дурак... уж извините.
Вы же сами пишете: доказывают только факты, а приводите в виде доказательств свидетельства Евангелий...

[Кроткий]

Встречные вопросы: а ходил ли, а воскрес ли? и т.д. и т. п.

Время от Рождества Христова отсчитываете, а такие вопросы задаете :lol:

от какого такого Рождества Христова?
насколько я знаю, давно уже решили ученые, что он не родился в 1 году н э.

где-то эдак годика за 4.

Вы можете понять сам парадокс того, что люди стали отсчитывать время от Рождества ЧЕЛОВЕКА, при чем даже не стали уточнять само время ЕГО рождения?))))) Т.е. в самом этом факте рождения ВАЖНО что ОН РОДИЛСЯ, и совсем даже не важно точное время рождения))))

[дорогой леонид ильич]

никакого парадокса не вижу.

просто сначала были разрозненные байки, которые несколько талантливых шизофреников решили объединить под одной обложкой.
получилось не весьма...

а с распространением христианства решили перейти на новое летоисчисление...
к сожалению у христиан тогда с математикой было не лучше, чем с логикой...

 а если б и хорощо было со счетом, все равно евангелия противоречат друг другу.

[дорогой леонид ильич]

Вы можете понять сам парадокс того, что люди стали отсчитывать время от Рождества ЧЕЛОВЕКА, при чем даже не стали уточнять само время ЕГО рождения?))))) Т.е. в самом этом факте рождения ВАЖНО что ОН РОДИЛСЯ, и совсем даже не важно точное время рождения))))

а можно еще проще объяснить.
тем, кто составлял всякие катехизисы и символы веры было настолько насрать на рядовых верующих, что они даже поленились исправить несостыковки в книжках и неправильно подсчитали начало христианской эры.

[Кроткий]

Вы можете понять сам парадокс того, что люди стали отсчитывать время от Рождества ЧЕЛОВЕКА, при чем даже не стали уточнять само время ЕГО рождения?))))) Т.е. в самом этом факте рождения ВАЖНО что ОН РОДИЛСЯ, и совсем даже не важно точное время рождения))))

а можно еще проще объяснить.
тем, кто составлял всякие катехизисы и символы веры было настолько насрать на рядовых верующих, что они даже поленились исправить несостыковки в книжках и неправильно подсчитали начало христианской эры.

Ну уж третий вариант "почему" напишите (Бог любит Троицу))))) и будьте спокойны)))