Либо я не понимаю Вас, либо Вы неправильно формируеете фразы.
Боюсь, первое. Поскольку если второе, то, следуя заявленной Вами логике, Вы и душу должны признать материальной (а за ней и бога, и чёрта... и Куздру!).
А Вы вдруг стали философом? Для Вас же философия - выдумка, сродни спиритизму. Философия - это мировоззрение?
Философия - мировоззрение. А насчет ее сродности спиритизму - это уже Ваши фантазии (чтобы не сказать: "добавления"), имеющие мало общего с моей (в т.ч. ранее частично изложенной) точкой зрения. Философом же я не был, не стал и, полагаю, не буду (хотя кто знает, - юристом же вот стал...).
Оказывается, что Амба отрицает свои же слова, - как Вас понимать?
Амба (который Коль) от своих слов не отказывается и не видит противоречия со сказанным им ранее. (Ничего, что я о себе в третьем лице? С юристами такое часто бывает...)
Насчет понятий - советую Вам прочитать вузовский учебник философии, так как вы научный работник - кандидат, доцент, то Вам это не составит труда.
Обычно (последние шесть лет как минимум) я стараюсь читать литературу чуть повыше классом (монографии там всякие, статьи научные)...
В этом учебнике (хотя бы издательства МГУ) Ва пишут, что бытие и материя диалектически едины. Материю понимают как абстракцию, описывающую бесконечность явлений, событий ,процессов и т.д. Атрибутом, имманетно присущим материи - существование.
Верная посылка.
Таким образом, материя и бытие сливаются
Неверный вывод.
Поясняю: материя - лишь ЧАСТЬ бытия, материя не может существовать вне бытия (в этом смысле, действительно, можно говорить, что материя без бытия невозможна, а по сему они сливаются); вместе с тем не следует забывать, что идеальное (сознание, например) тоже РЕАЛЬНО (не материально, не вещественно!), что идеальное - это тоже часть бытия. Мы же говорим о генезисе, развитии каких-либо идей, концепций - это же и есть бытие идеального! Вы закрываете глаза и что-то себе представляете - это тоже бытие идеального! Не забывайте также о таком криминалистическом термине как "идеальные следы происшествия (преступления)", под которым понимается то, что запомнили (ранее увидели, услышали) очевидцы правового инцидента. Разве память при этом не является бытием идеального? Является, и ещё как!
Другое дело, что возможно (не доказано!) идеальное является лишь производным материального. Но даже если и так идеальное все равно есть, оно существует, оно реально, т.е. мы можем говорить о бытии идеального и в этом случае.
Иными словами: бытие может быть материальным (существование зарядного устройства для сотового телефона в ящике моего стола), а может быть и идеальным (существование в моём сознании идеи о том, а не послать ли мне куда подальше уважаемого Вивеккка вместо того чтобы распинаться перед ним, рассказывая достаточно известные вещи).
Вам, как кантианцу...
То я с Ваших слов даже близко не философ, то уже и кантианец :twisted: (Но за комплимент - спасибо :oops: )
Материя - это объективное бытие (реальность), данное нам в ощущениях, в мыслях, в воображении! Улавливаете суть?
Улавливаю. Однако, во-первых, материя - это АБСТРАКТНОЕ понятие (существующее только в сознании и нигде более!). Также как и право (и государство, хотя это дискуссионее), например. Во-вторых, бытие - понятие более широкое, нежели материя, материальное. (Бытие - при этом - шире и идеального.) Пусть даже идеальное является производным от материального (материальное "бытие определяет сознание"); это как понятие семьи шире понятия родителей, для которых дети являются всего лишь их производными. Ферштейн?
Прошу Вас Коль не стоит злиться и возмущаться, но Вы совершенно забыли мое понимание материи!
Может, я чего-то где-то и забыл, однако здесь я реагирую лишь на то, что видят мои глаза и осмысливает мой мозг. А то, что я вижу (и осмысливаю) претит моему виденью окружающей действительности (чем я с Вами, собственно, и делюсь).
В "Критике темы материализм" У Малыша, как помниться, Вы были другого мнения.
Другого мнения я там не был. Просто у Вас - судя по всему - не получилось совместить мои доводы в том и в этом случаях в одну непротиворечивую мою позицию (хотя она, поверьте, именно таковой и является).
Ваши взгляды на философию материи и бытия могут быстро привести вас к загаженному человеческими испражнениями алтарю, где милый Амба превратиться из кандидата юридических наук в кандидата в наук богодухновенных.
А что ж не в доктора??? Хочу как Фома (или Августин?) быть доктором ангелическим! :twisted:
Вивеккк, мои здешние воззрения на материю и на ее философию не на пустом месте возникли. Я, знаете ли, с философией (особенно материалистической) давненько уже дружу (пару раз даже реальная возможность написать/защитить докторскую по философии открывалась, да только мне всё это не настолько интересно). Поэтому Ваш вышеприведенный прогноз сродни пророчеств Ванги (её кажется так зовут/звали) доморощенной. И мысль о том, что бытие делится на материальное и идеальное, - не моя мысль, но моего учителя - академика д.ф.н., профессора Константина Николаевича Любутина, которую я усвоил, как мне представляется весьма и весьма, недурно.
