Хочу понять атеистов, пока не могу

[mihole]

ну да бог с ними!  

Бог - во всем и со всеми и мы в нем живем, им питаемся, дышим, двигаесмя и существуем.

[Satch]

ну да бог с ними!  

Бог - во всем и со всеми и мы в нем живем, им питаемся, дышим, двигаесмя и существуем.

Да лан трындеть, без хлеба и колбасы склеишь ласты и никакой бог не поможет  :mrgreen:

[Ковалевский]

Бог - во всем и со всеми и мы в нем живем, им питаемся, дышим, двигаесмя и существуем.

Да лан трындеть, без хлеба и колбасы склеишь ласты и никакой бог не поможет  :mrgreen:

Да ладно Вам! В отсутствие бога, хлеба и колбасы "роллтон" нормально помогает. :mrgreen:
[video:1wnpwmzx]http://www.youtube.com/watch?t=19&v=O6CXHf7PpZs[/video:1wnpwmzx]
КСТАТИ, СОВЕТУЮ ПОСЛУШАТЬ ЦЕЛИКОМ.

[mihole]

Да лан трындеть, без хлеба и колбасы склеишь ласты и никакой бог не поможет  :mrgreen:

= И хлеб с колбасой, - тело Божье, коим питаетесь и дышите...

[Kvazar]

Как все запущено. Получается, что атеисты не понимают разницу между
моралью и физикой.
Или я ошибаюсь, и они понимают эту разницу.

Физика - старуху-ростовщика можно убить топором Раскольникова.
Мораль - старуху нельзя убивать, есть заповедь "не убий".

Почему же надо соблюдать заповедь "не убий", ведь старуху
же можно убить топором. Как убедить атеистов?
Ведь доказать, что старуху убить никак нельзя нельзя.  :?:
Ведь можно же убить, топором же можно.

Кстати, мы даже можем провести практический эксперимент и
убедить всех на практике, что старуху топором убить можно.
Или нельзя?  

уважаемый Ветров, эволюция социума определила какое поведение есть деструктивное в нем, а какое созидательное, . А отнюдь не ваш герой, которого вы справедливо ставите в один ряд со Спайдерменом. Кроме естественных наук существуют еще и социальные институты которые формируют мораль , они как раз и придумали таких героев как ваш бог , спайдермен и чебурашка.  На все вкусы. Маяковский например ,даже стихотворение написал про кроху сына, сродни библейскому

[gravitet]

Ба , что я вижу. Раз Лёха Ветер тут обитает , по ходу тут интересно. (примета такое)

[vetrov]

Kvazar

эволюция социума определила какое поведение есть деструктивное в нем, а какое созидательное

Уважаемый Kvazar, не могли бы Вы мне ответить на несколько вопросов.
Вот, понимаете ли Вы, что такое поступок?
К примеру, палка ударила человека, или река унесла весло.
Совершает ли в данном случае палка, или река, поступок?

Я почему спрашиваю. Вот Вы говорите, что "эволюция определила".
Понимаете ли Вы свои собственные слова так, что некая "эволюция" совершает поступок?
Скорее всего нет. Вы имееете в виду, видимо, некий безотносительный процесс. Ну, который идет сам по себе. Как, к примеру, течет река, сама по себе...

Так, вот, почему же Вы решили, что в эволюции вообще есть какой-то смысл?
Ведь Вы же его нашли. Вы его нашли или он есть?

Или Вы не понимаете эти вопросы?

gravitet, Вы наверное откуда-то знаете меня? И Вы, тогда, наверняка знаете, что я изучаю представления людей. А слово представления в данном случае очень хитрое и интересное.  :wink:

[gravitet]

gravitet, Вы наверное откуда-то знаете меня? И Вы, тогда, наверняка знаете, что я

 ..  любите путешествовать по жарким странам , по долгу службы. В такую-то жару.  

[vetrov]

gravitet
Вы не представляете, что такое служебный долг. Представьте, да.
А я заодно изучу еще одно представление.

Представления человеческие, сколько их хороших и разных, по всему миру.

[mihole]

Так, вот, почему же Вы решили, что в эволюции вообще есть какой-то смысл?

- Потому, что слово "эволюция", означает развитие. А в развитии, надеюсь, смысл видите.