Хочу понять атеистов, пока не могу

[Ковалевский]

К тому же здесь и здесь написано, что человек произошёл не от инфузории, а от предка, обладавшего признаками мезомицетозоев и хоанофлагеллят.

НИАСИЛИТ! :mrgreen: Там думать надо, а не дрочить на свое эго. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[Ковалевский]

К тому же здесь и здесь написано, что человек произошёл не от инфузории, а от предка, обладавшего признаками мезомицетозоев и хоанофлагеллят.

НИАСИЛИТ! :mrgreen: Там думать надо, а не дрочить на свое эго. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

ПС: А главное, мы совершенно точно знаем, что как минимум один из людей не животное. Та-дам! Это Ленин:
[video:1fcg0b3q]http://www.youtube.com/watch?v=wmEFusVe29g[/video:1fcg0b3q]

[Дубина Мардука]

Одного вчера в боголожестве обвинили, другого сегодня в нарциссизме, совсем тут не стесняются верующим всякие извращения приписывать.

[Hatem]

Нельзя провести границу между "ещё не человеком" и "уже человеком" - поймите Вы.

Так это ж атеистическая точка зрения,...

Разумеется атеистическая. Мы здесь на атеистическом форуме и обсуждаем атеистическую точку зрения на происхождение человека.

... а я о христианской спрашивал.

Нечитание - бич форума.
Христианская точка зрения была приведена строчкой выше этого Вашего сообщения. Вот она:

Hatem писал(а): Человек и животные относятся к различным категориям существ, несмотря на внешнее и генетическое сходство человека с обезьянами.

К тому же здесь и здесь написано, что человек произошёл не от инфузории, а от предка, обладавшего признаками мезомицетозоев и хоанофлагеллят.

Атеисты могут себе называть предка человека как хотят: хоть хоанофлагеллятами, хоть трихоманадами, -  это не имеет значения.
Значения имеет то, что атеисты возводят происхождение человека к началу жизни на земле, к пресловутому "удару молнии в морскую воду". А дальше уже, якобы, были всего лишь только "Изменения постоянные и коршечные..." которые и привели человека к его современному виду.

[Дубина Мардука]

Человек и животные относятся к различным категориям существ, несмотря на внешнее и генетическое сходство человека с обезьянами.

То есть нельзя доказать невозможность биологического перехода обезьяны в человека путём постоянных и крошечных изменений?

[Змей Горыныч]

Почему невежественные лохи рассуждают об эволюции?

[Hatem]

Почему невежественные лохи рассуждают об эволюции?

Потому что эволюция, как научная теория, полностью дискредитированна махинациями атеистов.
Раз атеистам можно, значит можно всем.

[Vivekkk]

Хотел бы к слову сказать, что теория эволюции - это больше, чем просто научная теория, это мировоззренческая схема. Понимая и разделяя теорию эволюции уже невозможно верить в сказки о боге, библейские (и иные) побасенки.
Данная теория - доказанный факт, отрицать который можно в двух случаях: будучи невеждой или дураком.
Если теория эволюции - факт, то факт, что существование бога - вымысел.
Изучить теорию эволюции можно не только у ее основателя  - Дарвина, но и в ряде учебников по биологии, начиная с учебников по биологии 11 класса. Есть неплохой учебник "Основы теории эволюции" А.С. Северцова, 1987 год.

[Hatem]

Хотел бы к слову сказать, что теория эволюции - это больше, чем просто научная теория, это мировоззренческая схема.

+ 1

После пильтдаунского черепа это стало понятно даже школьникам 11 класса.

[Ковалевский]

Хотел бы к слову сказать, что теория эволюции - это больше, чем просто научная теория, это мировоззренческая схема.

+ 1

После пильтдаунского черепа это стало понятно даже школьникам 11 класса.

А причем тут Ваш пильтдаунский череп? "Ты еще про каштанку вспомни!" (с) :mrgreen: