Хочу понять атеистов, пока не могу

[Hatem]

У слона тоже количество конечностей соответствует тому, которое имеется у современных европеоидов, это значит, что слоны произошли от Адама и Евы?

И я о том же.

Мало ли какие сходства имеются у современных европеоидов и обезьян, но это не значит что обезьяны произошли от Адама и Евы или люди от обезьян.

[Дубина Мардука]

Конечно, даже приобретённые наследственные сходства не означают, что это приобретённые наследственные сходства.

А в верхнем палеолите в Европе жили обезьяны?

[Hatem]

Конечно, даже наследственные сходства не означают, что это приобретённые наследственные сходства. А в верхнем палеолите в Европе жили обезьяны?

Об этом Вам лучше спросить у зоологов.

[Max_542]

Конечно, даже наследственные сходства не означают, что это приобретённые наследственные сходства. А в верхнем палеолите в Европе жили обезьяны?

Об этом Вам лучше спросить у зоологов.

А про

Человек не является животным видом.

к Hatem!?  

[Дубина Мардука]

То спрашивать, были ли неандертальцы людьми, можно, а были ли кроманьонцы обезьянами, нельзя, надо сразу к зоологам?

[Hatem]

То спрашивать, были ли неандертальцы людьми, можно, а были ли кроманьонцы обезьянами, нельзя, надо сразу к зоологам?

Ну и какой смысл спрашивать были ли кроманьонцы обезьянами, если, согласно последним данным Науки, ещё за 100 000 лет до появления кроманьонцев уже существовал как минимум один современный народ?

[Дубина Мардука]

А зачем тогда переводить разговор от сравнения кроманьонцев с европеоидами к сравнению обезьян с европеоидами?

[Hatem]

А зачем тогда переводить разговор от сравнения кроманьонцев с европеоидами к сравнению обезьян с европеоидами?

Так не переводите!

Это атеисты здесь доказывают, что современные люди произошли от кроманьонцев (хотя украинская Наука это опровергает), кроманьонцы от африканцев, а африканцы от обезьян как это было показано на примере с Люси, которую атеисты почему-то отказываются считать человеком, несмотря на поразительное внешнее сходство.

[Дубина Мардука]

А кто переводит-то?

А Люси можно считать и человеком, потому что даже генетические отличия человека от шимпанзе находятся в пределах отличий двух видов одного рода.

[Ковалевский]

Я на прошлой странице уже давал ссылку, даже две.

Вот все, что Вы привели на мой вопрос:

Пожалуйста:
«Австралопитек афарский (лат. Australopithecus afarensis), известный под именем Люси и предположительно живший около 3,2 миллионов лет назад, является предком всего человечества.»
"Австралопитеки: братья Люси. Гархи, живший два с половиной миллиона лет назад и умевший мастерить орудия, — это довольно поздний вид австралопитека."

Ссылок нет. А первоисточник было бы посмотреть любопытно. Текст уж больно корявый для научной статьи. :roll:  Но самое главное, в Вашем отрывке нигде не говорится о том, что австралопитеки - люди, или что люди жили ранее 200 000 лет назад. :wink: