Хочу понять атеистов, пока не могу

[Ковалевский]

В связи с изложенным, уважаемые атеисты, у меня вопрос.
Как Вы думаете, могут ли представители Бога на Земле
поймать Вас и надавать Вам по ж...пе за плохое поведение?  
Во имя Бога.
А вы, вы можете кого-нибудь поймать и надавать ему как следует?

Могут в смысле - "способны"? Или в смысле "имеют право"?

[Roland]

Так ведь всё чётко: Бог это не я, не он, не ты, Бог это все мы, к тому же Бог это Фёрби и робот-автомат, говорящий на какую платформу нужно идти, поэтому не важно, существует он или нет.

 Опять под личиной православного тру-ортодокса затесался еретик в волчьей шкуре? Вот же порождения ехидны.

[Hatem]

Химическая промышленность, АЭС и прочие чудеса научно-технического прогресса появились после того, как Новый Завет передал Человеку власть над материальным миром.

Хатем, опомнитесь!  Это было еще при заключении ветхого завета (сообразно с вашим первоисточником).  ...

Перед Богом, Человек Ветхого завета и Человек Нового завета - это не одно и то же.

Нет, у нас тут собрались какие-то очень неортодоксальные христиане

Ортодоксальней некуда.

Вот мой восьмиконечный крест.
(Надпись "Спаси и сохрани!" уже почти стёрлась.)

[Владимир Владимирович]

Да, мне тоже бросились в глаза какие-то "ереси".  Хотя... может мы преувеличиваем верующих, а они все верят по своему, но считают, все правильно?

[Владимир Владимирович]

Когда однажды на научной конференции (где я присутствовал) лектор, увлекшись новой ролью "колумба духовного мира" (она очень смешно выглядит у совр. образованного человека), заявил, что "мифологическая школа" библеистики не выдерживает никакой критики и привел известный аргумент, что дескать Наполеон мог представляться солнечным божеством: на Корсике (на востоке) встал, в Атлантике (на закате) закатился, я не отказал себе в удовольствии заметить на это, что, если бы теологи потратили хоть немного своего задора и терпения на Карлсона, его существование также было бы неопровержимо доказано.

[Дубина Мардука]

Я тут пытаясь найти какие-либо ключи к пониманию той несусветной мутотени, которую Ветров уже почти 30 страниц проталкивает под видов единственно логичной философии, решил посмотреть его первые сообщения, и вот что я сходу обнаружил на первых двух страницах этого православного активиста:

Реальный Бог существует на Земле и Его все знают.
Его все знают, и почти три миллиарда пользуются им, а другие
три миллиарда не пользуются. Но это не кто или что, это как.
Это Способ избавления от неопределнности.
Вас страшит неизвестность в будущем? Вы не можете найти смысл в жизни?
Вы не знаете, что будет после смерти?
Есть Способ решения Ваших проблем - Бог.
Вам рассказывают, что это или кто это и как это применять, что делать, что не делать.
Кто скажет, что способ плацебо не существует? Он существует. Он реальный, и он действует.
Что в нем главное - главное верить.
Так и Бог. В Боге нет сущности, в Боге нет смысла и нет никакого содержания. Он пустой и неопределенный, как плацебо. Но Он внесет ясность, наполнит Вашу жизнь смыслом,
организует её. Главное - верить, и Ваша жизнь станет вечной.
Хороший реальный способ, который существует.
Самое интересное, что его придумал не человек.
Природа тоже пользуется этим способом, она верит в несуществующее, в будущее.
И она самоорганизуется, самоизменяется эти Способом.
То есть она тоже верит в Бога.

Я человек нерелигиозный.

[Владимир Владимирович]

Вас страшит неизвестность в будущем? Вы не можете найти смысл в жизни?
Вы не знаете, что будет после смерти?
Есть Способ решения Ваших проблем - Бог.

Как-то очень примитивно, и больше всего всего смахивает на бубнение простестантского пастора.  Только тот, по закону жанра, сразу же будет денег просить, а ветров пока что с нас ничего не просил (хотя... предприятие-то у них единое - РПЦ).

А в целом, он нам предлагает поиграть в игру, а если согласимся, скажет, что все это было всерьез. :mrgreen:

[Владимир Владимирович]

Перед Богом, Человек Ветхого завета и Человек Нового завета - это не одно и то же.

Так все же (помимо вашего мнения) есть хоть какие-то доказательства в ваших первоисточниках, что именно после нового завета православный боженька перестал влиять на природные стихии?  Я что-то вот не припоминаю.  

Или это вам сейчас (в ходе дискуссии) показалось?

[Hatem]

Перед Богом, Человек Ветхого завета и Человек Нового завета - это не одно и то же.

Так все же (помимо вашего мнения) есть хоть какие-то доказательства в ваших первоисточниках, что именно после нового завета православный боженька перестал влиять на природные стихии?  Я что-то вот не припоминаю.  

В Ветхом завете есть много упоминаний о том как Бог менял природные законы, вплоть до того, что Солнце в небе останавливал.
При Новом Завете после смерти последнего апостола изменений природных законов не наблюдается. Теперь воля Бога в материальном мире проявляется только по просьбе (молитве) и/или посредством Человека.

[Roland]

Я тут пытаясь найти какие-либо ключи к пониманию той несусветной мутотени, которую Ветров уже почти 30 страниц проталкивает под видов единственно логичной философии, решил посмотреть его первые сообщения, и вот что я сходу обнаружил на первых двух страницах этого православного активиста:

 и какой вывод?