Хочу понять атеистов, пока не могу

[vetrov]

Наука подразумевает предмет и объект исследования.
Неверифицируемое и нефальсифицируемое наука сегодня не изучает.
Сегодня она такая.
Соответственно и сказать по поводу такой фигни она ничего не может.

Мировоззрение же не связано с каким-то предметом.
Ибо такого понятия как мир в науке вообще нет.
Ведь мир и есть неверифицируемое и нефальсифицируемое.

[vetrov]

Владимир Владимирович

А феномен - объективная реальность.

Вы как будто хотите мне сказать, что лично приближены к
объективной реальности, и пьете с ней чай каждый день.
А Ветрова к ней не допускают, чтобы он от её имени не имел возможность
что-то вещать.  

[Владимир Владимирович]

Не фетишизируйте термины.  Атеизм - это реакция на недостоверную информацию.  Наука дает аргументацию такой реакции.

[Алeкс]

Важен принцип:
я не верю – докажи!

Невозможно ничего доказать тому, кто настроен, чтобы ему не доказали.

[vetrov]

Атеист говорит:

Атеизм - это реакция на недостоверную информацию.

Атеист говорит:

Невозможно ничего доказать тому, кто настроен, чтобы ему не доказали.

Утверждения противоречат друг другу. Получается, что атеизм -  это реакция того, кто настроен, чтобы его ни в чем никто не убедил, если он сам не хочет с ним согласиться.

Владимир Владимирович
Скажите, пожалуйста, какую именно недостоверную информацию я Вам сообщаю.
Вот моё сообщение Вам

Я верю в моего героя, на которого я хочу быть похож в жизни.
У меня есть такой герой. Я имею к нему прямое отношение.
Имя моего героя Бог. Это мой положительный герой, даже не сомневайтесь.

Что здесь недостоверно?  :?:

[Алeкс]

В чём противоречие-то?

[vetrov]

В чём противоречие-то?

Да, неточно, не противречие, а получается смысл атеизма, если оба высказывания объединить

Получается, что атеизм - это реакция того, кто настроен, чтобы его ни в чем никто не убедил, если он сам не хочет с ним, с убеждающим, согласиться.

Как бы атеизм, это я сам себе основание, я есть Истина.
Здесь есть только одна проблема, а так нет никаких.
К науке это точно не имеет никакого отношения.

[Владимир Владимирович]

Атеист говорит:

Атеизм - это реакция на недостоверную информацию.

Атеист говорит:

Невозможно ничего доказать тому, кто настроен, чтобы ему не доказали.

Утверждения противоречат друг другу. Получается, что атеизм -  это реакция того, кто настроен, чтобы его ни в чем никто не убедил, если он сам не хочет с ним согласиться.

Владимир Владимирович
Скажите, пожалуйста, какую именно недостоверную информацию я Вам сообщаю.
Вот моё сообщение Вам

Я верю в моего героя, на которого я хочу быть похож в жизни.
У меня есть такой герой. Я имею к нему прямое отношение.
Имя моего героя Бог. Это мой положительный герой, даже не сомневайтесь.

Что здесь недостоверно?  :?:

Критерий истинности - практика.  Вы - типичный схоласт.  Сидите и считаете чертей на острие иголки.  Кому это нужно?

[vetrov]

Владимир Владимирович

Критерий истинности - практика.

Да, безусловно. Но одно но ...
В разных областях знаний слово истинность употребляется в разных смыслах.
В информатике в одном смысле, в юриспруденции в другом.

Так Вы не отвечаете на мой вопрос
Владимир Владимирович
Скажите, пожалуйста, какую именно недостоверную информацию я Вам сообщаю.
Вот моё сообщение Вам

Цитата:
Я верю в моего героя, на которого я хочу быть похож в жизни.
У меня есть такой герой. Я имею к нему прямое отношение.
Имя моего героя Бог. Это мой положительный герой, даже не сомневайтесь.

[Владимир Владимирович]

Произнося слово "крылатый бык", к примеру, мы сразу же задаем его признаки (крылья, копыта и т.д.).  Признаком слова "бог", которое вы употребили, считается его сущесть (т.е. существование).  Это и есть ложная информация в вашем тексте.  Вы отлично понимаете смысл вами сказанного, но почему-то других за дураков держите.

Сразу хочу предупредить - тут народ шибко умный.  Надо осторожнее быть.