Автор Тема: Пейсах  (Прочитано 9465 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Пейсах
« Ответ #40 : 15 Апрель, 2015, 16:35:56 pm »
Ну картина Владимира Кедреянова (видимо именно это в ряду фейков является настоящим ИФ гражданина) понятная - никаким союзом писателей  и коллективным аккаунтом там и не пахнет, а есть один гражданин, такой здоровенный фрик - сталинист, православный атеист (по другим данным язычник-родновер Перун), и одновременно (уж не знаю как это сочетается) любитель по душам поговорить с геями.
 Не, сталинизм до добра не доводит - сначала СС умом тронулся, теперь вот такая байда выясняется.
 Меня же заботит только одно - дабы форум не превращался в цирк и дурдом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Пейсах
« Ответ #41 : 15 Апрель, 2015, 16:50:56 pm »
Господи всемогущий, во что же превратили мирные поздравления со светлым праздником Пасхи Христовой.

 
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Пейсах
« Ответ #42 : 15 Апрель, 2015, 17:18:37 pm »
Цитата: "Василий"
Он это ты же, ты зарегистрировался тут под ником Кедреянов, потом Нылов, потом Векшин. Это было ясно из сообщений дебатни, большей части которых сейчас нет, и сообщений на форуме. Я конечно могу ошибаться, но врядли. Модераторы могут ещё посмотреть и сравнить ip Нылова, Кедреянова и Векшина?

 Лично я смотреть IP Кедреянова и Нылова не буду - мне достаточно того, что  совпадают IP Векшина и Перуна, так что итак понятно, что там будет примерно то же самое, если он не менял место жительства.
 Меня раньше весьма удивляло то, что такой матёрый патриот-сталинист, как Кедреянов, пишет наряду с Ростовом из такого совсем неподходящего  для поцреота города, как Амстердам.
 Думал - может сбой определителя (такое бывает), но сейчас вижу, что Амстердам  вовсе не случаен - мало того что он постоянен и присутствует на обоих аккаунтах - так ещё и посиделки эти с педерастами.
 Так оно же понятно - откуда вещать сталинским патриотам ещё, как не из загнивающих капиталистических стран? Снежок в Петах-Тикве окормляется, а Кедреянов в городе красных фонарей, ну последний правда иногда на родину-матушку приезжает.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Пейсах
« Ответ #43 : 16 Апрель, 2015, 00:08:57 am »
Цитировать
больше читали того же Дулумана, работы которого Вы окрестили "начётничеством"
А по-моему точно подмечено "начетничество "
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Пейсах
« Ответ #44 : 16 Апрель, 2015, 11:08:45 am »
начётничество в каком смысле?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Пейсах
« Ответ #45 : 16 Апрель, 2015, 11:15:28 am »
Цитата: "Roland"
начётничество в каком смысле?
В смысле догматизма , следование формальным правилам и я бы сказал и фанатизм .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Пейсах
« Ответ #46 : 16 Апрель, 2015, 11:38:52 am »
Цитата: "Сергей Коровьев"
В смысле догматизма , следование формальным правилам и я бы сказал и фанатизм .

 Догматизма?

 https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D ... 0%B2%D0%BE

Значение

   1 перен. машинальность, неразборчивость в перенимании познаний, механическое, некритическое усвоение прочитанного ◆ Начётничество, механическое приобретение знаний было развито в советское время, что было связано с пропагандой «научного коммунизма» и культом личности Сталина.
   2 устар. религ. в старообрядческой среде начитанность, учёность, любовь к знаниям ◆ В XVII веке наступил кризис начётнической формы обучения, и достигшие в начётничестве большого совершенства старообрядцы оказались вытеснены из формирующейся образовательной системы.

 Ну Дулуман бывает грешит тем, что  Вы сказали, но всего % на 5. У Векшина же такой хрени под 100%. Так что неясно, что к чему тогда.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Пейсах
« Ответ #47 : 16 Апрель, 2015, 11:43:33 am »
Цитировать
Ну Дулуман бывает грешит тем, что  Вы сказали, но всего % на 5. У Векшина же такой хрени под 100%. Так что неясно, что к чему тогда.
Дулуман сначала имел большой авторитет а потом его куда-то растерял .
Почему ? А вот из-за упрямства своего .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: Пейсах
« Ответ #48 : 16 Апрель, 2015, 12:45:01 pm »
Что это было? Что за идиотизм? Вы зачем болтаете вещи, в которых нихрена не смыслите?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Re: Пейсах
« Ответ #49 : 16 Апрель, 2015, 13:00:31 pm »
Цитата: "Roland"
Что это было? Что за идиотизм? Вы зачем болтаете вещи, в которых нихрена не смыслите?

Не надо мне хамить, я на форуме вполне доказал что "смыслю" в разных вещах.
Вы мне ни разу не смогли возразить аргуметированно ни по истории, ни экономике ни политике и другим вопросам.

Я высказал свое консолидируемое мнение о деятельности Дулумана
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »