КУМРАНСКИЕ РУКОПИСИ (вопрос)

[KOMRIN]

Где в нете можно найти атеистический анализ кумранских рукописей?

[Черный гость]

Сначала надой почитать сами рукописи. А то, при всем атеистическом энтузиазме, ничего хорошего не получится.

Анализ вообще бывает компетентный (т е профессиональный) или некомпетентный, а не атеистический и религиозный.

С атеистическим приветом,

Черный гость

[рабы божьи]

А зачем их анализировать? Там и так всё правильно написано - про евангельскую экстремистскую секту.

[дарго магомед]

Где в нете можно найти атеистический анализ кумранских рукописей?

может, KOMRINские? ...

[Молот]

А зачем их анализировать? Там и так всё правильно написано - про евангельскую экстремистскую секту.

Если бы кумраниские рукописи поменялись местом с Новым Заветом, то вы ссылались бы на Новый Завет для опровержения кумранских рукописей.

[рабы божьи]

Нет, зачем тогда  было бы опровергать правду

[Молот]

Нет, зачем тогда  было бы опровергать правду

А из чего следует, что кумранские рукописи правда ? Из того, что их откопали ?

[рабы божьи]

Из того, что вы поставили их на место Нового Завета.а его закопали

[Молот]

Из того, что вы поставили их на место Нового Завета.а его закопали

То есть ваша логика такая: из кумранских рукописей следует, что Новый Завет - это вовсе не Новый Завет, а кумранские рукописи; а подлинный Новый Завет утрачен; и истинность этого утверждения вытекает из - кумранских рукописей (!) . То есть, другими словами, неистинный новый завет (кумранские рукописи), сообщает нам истину. Сообщает нам истину о своей неистинности. А истинный Новый Завет, содержание которого неизвестно, является истиным потому, что об этом говорит неистинный новй завет. То есть истина утверждается неистинным источником. Вам ещё не смешно ?

[рабы божьи]

Было уже смешно, после первого вашего поста