Жаль, что вы дали лишь общий ответ, мне хотелось бы несколько конкретики на мои вопросы. Но ладно, что есть, то есть.
................
Что касается Крывелёва, то он проделал огромную работу по дискредитации религии, а вот аналогичную работу со стороны православных по её очищению я не нашёл.
..........
Да, православные лоханулись. А со сторон католической, протестантской, иудейской, мусульманской, буддийской, языческой нашли?
................
Вы, кое-как это пытаетесь сделать, но всё равно мало убедительно. Лично я так и не нашёл в Ваших высказываниях разрешение на разведение свиней евреями.
..........
Похоже, что вы не поняли всю суть вопроса. Объясняю:
разрешения и не надо, ибо там идёт ряд запретов, т.е. логика стандартна: что не запрещено, то разрешено. Поэтому весь вопрос в том, есть ли такой запрет, если есть, то где именно он опубликован, содержится.
Очевидно, вы плохо окунались (примерно по колено) в данную проблему, а она заключается в том, что отрицающие свинячье стадо в 2000 голов видят этот запрет исключительно в Левит 11:26. Цитирую:
26 Всякий скот, у которого копыта раздвоены, но нет глубокого разреза, и который не жует жвачки, нечист для вас: всякий, кто прикоснется к нему, будет нечист.
Т.е. запрет на разведение базируется на запрете касаться их. Однако:
1. речь идёт не о свиньях, а о нечистых животных вообще.
2. Такой текст идёт в Синодале и, соответственно, в Масорете, а в Сепутагинте текст другой,там запрещается касаться трупов, а не самих животных.
Хотя я всё это вам уже писал, но вы, видимо, плохо читали.
Соответственно у меня 2 пласта доказательства своей правоты и, соответственно, лжи утверждающих обратное:
1. текстовый. Я показываю, что верен перевод Септуагинты, а не Масорета, т.е. запрета на касание, а значит и на разведение нечистых животных там нет.
2. Практический. Поскольку в Левит11:26 речь не о свиньях конкретно, а обо всех нечистых животных, то это означает, что евреям запрещено всех их разводить, однако как минимум верблюдов они в Израиле спокойненько разводят и никакие запреты им в этом не мешают и никто, в том числе и раввины всех мастей и уровней, их за это не попрекает.
Посему повторю мои к вам в данном вопросе требования:
1. покажите ошибку в моих доказательствах предпочтения варианта Септуагинты перед Масоретом.
2. Приведите другие цитаты с Библии или откуда-либо ещё, в которых был бы запрет евреям разводить нечистых животных вообще и(или) свиней в частности.
3. Объясните разведение евреями верблюдов, каковые являются нечистыми животными.
................
А из Библии ясно следует, что свиньи для евреев это нечистые животные.
..........
Совершенно верно, именно это более чем следует: там это конкретно указано.
................
То, что Вы пишите про свиней, то это лишь Ваши размышление ни чем авторитетным мнением неподкрепленные, т.е. я Вам (и все остальные читатели) должен верить на слово, таким образом, все мы будем жить во лжи или правильней написать заблуждаться.
..........
Я пока в своём уме, посему веры на слово не предполагаю, поэтому и не пишу просто, а с рассуждениями.
Так я и не подкреплял, я лишь дал логические, на мой взгляд, доказательства. Если вы видите в них ошибку, так укажите её, я ж именно об этом вас и просил:
1. развенчать мои аргументы против Левит11:26, т.е. доказать, что именно там есть разбираемый запрет.
2. Если вы с ними согласны, то предоставить другие доказательства того, что евреям было законодательно запрещено разводить нечистых животных, в том числе и свиней. А заодно объяснить: почему он не распространяется на верблюдов.
3. Публично признать, что такого запрета не было, т.е. Крывелев сознательно лгал, а вы ошибались, слепо доверяя подобным ему авторам.
................
Пожалуйста, уважаемый Broiler попробуйте привести свои доказательства существования Бога. Скорее всего Вы их уже приводили, но если Вам не трудно, то повторите это.
..........
Довольно странное для верующего человека требование.
У меня кроме общеизвестных других доказательств бытия Божия нет, среди личного же опыта, который для вас, естественно, не указ, есть лишь доказательства правоты утверждений христианства. Выбор же между конфессиями сделан мною исключительно логическим путём, в виде сравнения веручений.
................
Что касается Вашего имени Broiler, то оно нехристианское. На православных сайтах некоторых запрещается писать ники несоответствующие православным именам. Я это пишу к тому, что Вас нельзя рассматривать как настоящего убеждённого ярого православного человека из-за ника, хотя по высказываниям может сложиться иное впечатление. Смысл в том, что таким образом нарушается православный канон и Вы создаёте, таким образом, свою секту в интернете.
Прошу прощения за тонкую ранимость вашей души, но вы пишите полный бред.
1. В каком каноне православным запрещено использовать неправославные ники?
2. Сайты это сайты, и не надо их отождествлять с верой. На каждом сайте свои требования и к никам и к оформлению постов, на этом напр. мат не запрещён.
3. Это у меня не ник и не имя, это, как я вам уже объяснил, но вы видать не поняли или уже забыли, позывной. Или православным людям, стоящим напр. на службе запрещено иметь позывные? Т.е. лётчику гражданских авиалиний запрещено говорить в эфир:
--Я борт76128 прошу посадки.
??
4. Ещё раз, ибо вы не ответили: чем мой позывной не православен? А если таки да, то каков он, мусульманский или же языческий или атеистический, а может адвентистский или вообще свидететеиеговистский? И по какому критерию вы это определяете?
