Почему в бога надо верить?

[Извините, Инкогнито]

А вы видели бога?

Ну бога не бога, а деяния его и прочее некоторые утверждают что видели. Короче, где богом (библией или еще чем) сказано, что он и его проявления не могут являтся всем сподряд?

[Philimon]

Чем это объясняют священники, почему бог не может устроить грандиозное представление, что бы ни у кого не осталось сомнений?

Принципиально невозможно никакой феномен претендующий "на проявление Бога" доказательно возвести к самому Богу.

Короче, где богом (библией или еще чем) сказано, что он и его проявления не могут являтся всем сподряд?

В Библии точно должно быть на эту тему. Вот первое что я смог вспомнить и найти: "Если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят".

[Извините, Инкогнито]

Принципиально невозможно никакой феномен претендующий "на проявление Бога" доказательно возвести к самому Богу.

Да ненадо ничего доказывать. Вот пример: некий мен (или вумен) заявляет, что на него снизошло откровение господне и хх месяца хххх г. в хх ч хх м бог разверзнет воды средиземного моря от Италии до Алжира до самого дна например на полчаса. И если это увижу я и еще например полмилиона человек, то это не будет доказательством существования бога, но задуматься заставит.

В Библии точно должно быть на эту тему. Вот первое что я смог вспомнить и найти: "Если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят".

Если один воскреснет, и я не поверю, а если кто сотню другую воскресит заставит задуматься. Кстати по поводу воскрешения, все воскрешения проводились с целыми так сказать трупами, а вот как насчёт фрагментированных тел или хотя бы сильно изуродованных?

[Philimon]

Принципиально невозможно никакой феномен претендующий "на проявление Бога" доказательно возвести к самому Богу.

Да ненадо ничего доказывать. Вот пример: некий мен (или вумен) заявляет, что на него снизошло откровение господне и хх месяца хххх г. в хх ч хх м бог разверзнет воды средиземного моря от Италии до Алжира до самого дна например на полчаса. И если это увижу я и еще например полмилиона человек, то это не будет доказательством существования бога, но задуматься заставит.

Да, это тоже будет редкое природное явление с участием "феномена времени". Вот Vadim с времяоникой специалист по этой части.
Конечно, чьи-то субъективные интерпретации могут усмотреть в данном природном явлении именно "проявление Бога", но если действительно задуматься, то эти интерпретации совершенно излишни.
  Если Вы считаете, что Бог именно Вам недостаточно преподал  откровений, то это только Ваши с Богом внутренние проблемы,
и не надо в это впутывать пол-миллиона невинных людей.

[Shlyapa]

Если Вы считаете, что Бог именно Вам недостаточно преподал  откровений, то это только Ваши с Богом внутренние проблемы,
и не надо в это впутывать пол-миллиона невинных людей.

Если тебя посетил глюк, и ты «увидел» бога или каеие-то там его откровения, то причём тут всё остальное человечество, и почему его нужно заставлять (кострами инквизиции, например) верить в существование того, что тебе пригрезилось?

[Извините, Инкогнито]

Да, это тоже будет редкое природное явление с участием "феномена времени". Вот Vadim с времяоникой специалист по этой части.

Ну редкое, это ведь честно говоря слабо сказано, наиредчайшее (незнаю как назвать ещё более редкое явление)

Конечно, чьи-то субъективные интерпретации могут усмотреть в данном природном явлении именно "проявление Бога", но если действительно задуматься, то эти интерпретации совершенно излишни.

Да причем тут интерпретации? Интерпретации чего? Есть факт заявления, есть факт очень сверхестественного явления, для начала этого достаточно.

Если Вы считаете, что Бог именно Вам недостаточно преподал  откровений, то это только Ваши с Богом внутренние проблемы, и не надо в это впутывать пол-миллиона невинных людей.

Не надо переводить на личности. Я спрашиваю в контексте современных авраамических религий, где есть понятие церкви, если бы согласно учениям вера была бы построена на индивидуальных диалогах бога и человека, я бы не спрашивал. Интересно, что людям сделается если они увидят это явление?

[Wаlsh code]

Если Вы считаете, что Бог именно Вам недостаточно преподал  откровений, то это только Ваши с Богом внутренние проблемы,
и не надо в это впутывать пол-миллиона невинных людей.

Если тебя посетил глюк, и ты «увидел» бога или каеие-то там его откровения, то причём тут всё остальное человечество, и почему его нужно заставлять (кострами инквизиции, например) верить в существование того, что тебе пригрезилось?

A если бог обидется? :lol:

[Shlyapa]

A если бог обидется? :lol:

Из области, тыкскыть, языкознания.
На блатной фене слово «обидеть» имеет вполне определённый смысл, гораздо более узкий и конкретный, чем в обычной речи.
И к употреблению частицы «-ся» упомянутая публика подходит с большей осмотрительностью: «-ся» — значит, «сам себя».
Так вот, если бог обидится, то и слава ему же.

На обиженных воду возят.

[Wаlsh code]

На обиженных воду возят.

Верно!
Но вот обиженные христиане,так и норовят повозить воду на инакомыслящих!

[Iskander]

Если прочитав 2 стр. форума я еще не потерял суть вопроса,

почему в Бога надо верить? "

акцент поставлен на том, почему возможна лишь такая форма взаимодействия с ним.
Это можно понять исходя из роли этого понятия в большинстве религий. Не детализируя, можно лишь сказать, что он выполняет функцию внутреннего, полусознательного и общественного мотиватора. Отсутствие его как "воли"(индивидуальности, физической сущности) предполагает , что с исчезновением веры бог умрет.
В этот раз по настоящему.[/b]