Что такое ЖИЗНЬ?

[Atmel]

с чего вы взяли, что христиане считают, что душа есть только у человека?
в самом начале Ветхого Завета так и говорится - " и сказал Бог: да произведет земля птиц, зверей, рыб и пресмыкающихся - душу живую"
У животных душа смертная - умирает вместе с животным, а у человек наделен бессмертной душою. Почувствуйте разницу.

И как ее почувствовать с помощью Книги Бытия? Сами попробуйте:

"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."

Про Адама:

"ибо прах ты и в прах возвратишься".

Где же бог говорит в самой фундаментальной части всего ТаНаХа про  бессмертие адамовой души? Напротив, Адам - всего лишь прах, чье жизненное функционтрование поддерживается лишь потому, что в нем, как и в других животных, присутствует живительное дыхание бога?

[Микротон]

У животных душа смертная - умирает вместе с животным

Ну-ка, где это в догмах указывается?

[Злой сок]

Если я упрусь таким же макаром - хер Вы докажете, что вода есть... Нету воды... Есть две молекулы водорода и одна молекула кислорода. А воды нет!

Для упрощения разговоров человек решил назвать соединённые две молекулы водорода и одну кислорода водой. Также и с огнём. Химики увидели, что огонь - химическая реакция. Для человека далёкого от химии каждый раз вместо слово ОГОНЬ говорить специализированные научные термины сложно. Поэтому и решили такую реакцию назвать огнём.
И при чём тут упереться таким же макаром? Каким макаром? Кто куда упирался? Микротон показал физические и химические свойства объектов, которые проходят в школе.

[Микротон]

И при чём тут упереться таким же макаром? Каким макаром? Кто куда упирался? Микротон показал физические и химические свойства объектов, которые проходят в школе.

Спасибо за поддержку, Злой сок.
Эта фраза дарго всего лишь показывает, какие глупости начинает человек говорить тогда, когда у него не находится нормальных аргументов для возражения, а личная антипатия не позволяет согласится с доводами оппонента. Тогда уж действительно, другого пути нет, кроме как упереться хером.

[Злой сок]

Спасибо за поддержку, Злой сок.

Не за что. ;-)

[дарго магомед]

Уважаемые господа товарищи атеисты.
Объясните мне, неверуюшему,
почему "Для человека далёкого от химии каждый раз вместо слово ОГОНЬ говорить специализированные научные термины сложно."
и почему для того же человека, далекого от химии, вместо слово ДУША говорить специализированные научные термины не сложно?
Почему Вы позволяете себе называть химический процесс ОГНЕМ, а "биохимический ПРОЦЕСС под черепной коробкой" нельзя назвать ДУШОЙ?
Что это, если не двойные стандарты?

[дарго магомед]

Уважаемый Микротон.

Вы в неявной форме приписываете мне выражение "Упереться хером". Когда я на самом деле сказал: "Упереться таким же макаром". В переводе на академический язык означает: "Упереться таким же образом". Чувствуете разницу?

Будьте внимательны и не передергивайте.

[Микротон]

Почему Вы позволяете себе называть химический процесс ОГНЕМ, а "биохимический ПРОЦЕСС под черепной коробкой" нельзя назвать ДУШОЙ?
Что это, если не двойные стандарты?

Нет в этом ни каких двойных стандартов. Речь шла о том, что якобы "душа" человека - является некой особой божественной субстанцией. На что и был приведен пример, что люди много чего обожествляли - например огонь. И долгое время считали его святым, живым божеством. Именно до тех пор, пока химики не объяснили, что огонь - всего навсего реакция окисления. Тем не менее в самом языке слово "огонь" после этого не исчезло, просто люди перестали наделять его мистическими свойствами.
Точно так же и "душа"... Слишком много навёрнуто на нее до сих пор мистических свойств, которых на самом деле у "души"(как у биохимического процесса под черепной коробкой) - нет.

[дарго магомед]

Нет в этом ни каких двойных стандартов. Речь шла о том, что якобы "душа" человека - является некой особой божественной субстанцией.

Где это? Когда я такое говорил? Процитируйте...

Точно так же и "душа"... Слишком много навёрнуто на нее до сих пор мистических свойств, которых на самом деле у "души" (как у биохимического процесса под черепной коробкой) - нет.

Итак, я полагаю,
как Вы не против называть химический процесс ОГНЕМ,
также и не против называть биохимический процесс в человеке (не только под  черепной крышкой) - ДУШОЙ (никакой божественной субстанции и никакой мистики - только процесс)?

[Dig386]

Нету воды... Есть две молекулы водорода и одна
молекула кислорода. А воды нет!

Ничего подобного: две молекулы водорода и одна молекула кислорода - это гремучий газ, а не вода. А вот вода состоит из молекул воды, и на самом деле об атомах водорода и кислорода в этой молекуле можно говорить чисто условно, как о приближении.
А называть воду дигидрогенмонооксид, оксид водорода, гидрид кислорода или оксаметан - принципиальной разницы нет, "вода" - это уже традиция.

Для химика воды нет. Он в своих формулах пишет именно так: "две молекулы того, одна молекула сего..."

Ничего подобного: в формуле написано - одна молекула из двух атомов водорода и из одного атома кислорода (и не так важно, что этих атомов там строго говоря нет - ядра всё равно сохраняются, а перекрывание атомных орбиталей - вполне нормальное приближение).

И огня тоже нет! Есть процесс окисления!

Просто окисление - более общее понятие. Гниение и ржавение - окисление, растворение стали в кислоте - окисление, огонь - процесс окисления, некоторые взрывы - тоже. Огонь - частный случай.

Почему Вы позволяете себе называть химический процесс ОГНЕМ, а "биохимический ПРОЦЕСС под черепной коробкой" нельзя назвать ДУШОЙ?

Огонь - это именно огонь, а вот ДУША - слово очень многозначное и его смысл очень сильно зависит от контекста и от религии употребляющего это понятие. Если называть душой именно "биохимический процесс под черепной коробкой", то она есть у по крайней мере у всех млекопитающих.

У животных душа смертная - умирает вместе с животным, а у человек наделен бессмертной душою. Почувствуйте разницу.

Грань между животным и человеком очень зыбкая. Когда мы перестали быть животными - на стадии австралопитеков, Человека Умелого, Человека Прямоходящего или современной версии? А неандерталец - он был наделён бессмертной душой или нет?

Строго говоря, мы никогда не переставали быть животными с точки зрения биологии (ну не похожи мы на растения, грибов или водорослей и всё тут!).