Во-первых справочник не должен противоречить самому себе. Вначале утверждается что "основанное на вере в то, что инфинитный, личностный Бог.." а потом сразу же заявление - что нет, мол может и не быть инфинитным
По моему, все нормально, ведь во втором случае речь идет об ОГРАНИЧЕННОМ теизме.
Но ведь все равно о теизме! На мой взгляд следует убрать слова "личностный" и "инфинитный" из изначального определения. И добавить предложение вроде "Традиционный/классический теизм провозглашает личностность и инфинитность ..."
И все - у матросов не будет вопросов

)
Во-вторых, при описании понятия ("теизм") желательно бы упонянуть что ето вообше-то противопоставляется атеизму
И почему.
Вот и упомяните это в "Справочнике атеиста". :lol:
Сейчас обсуждается ваш справочник! И если вы обратите внимамие, во ВСЕХ справочных изданиях принято давать ссылку на ТРАДИЦИОННО противоположные понятия (день-ночь, свобода-рабство, изотропия-анизотропия, теизм-атеизм).
[/quote]
В-третих (это косается и справочника атеиста) неплохо бы ссылки включить ...
Кажется, только в одной теме я не указываю библиографию. Виноват.[/quote]
Zer gut
