То есть, Толстой в "Войне и мире" написал кучу лажи, но произведение является безошибочным? Чето я не догоняю. :roll
В литературе это не такое уж редкое явление.
Происходит это потому, что критерии безошибочности применяемые к писателю и к его произведению - разные.
Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Речь-то не о писателе, как человеке вообще, и произведении, а о произведении и его связи с автором. По-вашему выходит, что одна и та же мысль, высказанная Толстым (авторами Библии) в частной беседе, и она же, включенная в текст "Войны и мира" (Библии), в первом случае может оказаться ошибочной, а во втором - однозначно правильной. Т.о. критерием истинности идеи является не ее содержание, а способ выражения/фиксации. Допустим, Ковалевский утверждает, что 2х2=4. Совсем не факт, что это верно. Даже скорее всего это ошибка, потому что Ковалевский не верит Библии, а значит не прав. А вот в самой Библии тоже написано, что 2х2=4. Вот это однозначно верно. Причем это обстоятельство никак не указывает на правоту Ковалевского, утверждающего тоже самое, но не основываясь на Библии.
