Люди по сравнению с Богом -- это вовсе не хомячки по сравнению с человеком. Свобода воли всё меняет и нарушает аналогию.
Так значит, у тараканов есть свобода воли, а у хомяков нет?
Ваша же цитата выше:
Dims
Случайность (волюнтаризм) тоже может быть естественна. Но при этом она не есть достаточное условие разума. Например, тараканы явно обладают волюнтаризмом, но, скорее всего, не обладают разумом.
То есть, мы можем воспользоваться термином "воля". Да, разум всегда обладает волей, но не любая воля обладает разумом.
Конечно, Вы тут же подчеркнете, что у тараканов нет разума, но тогда объясните, почему человек, родившийся и выросший в исламском обществе, к Иисусу не испытывает никакого почтения как к Богу, хотя о нем он знает? Проявляет ли себя свобода воли у мусульман?
Здесь мы снова приходим к трудному для христиан вопросу, почему Бог не сделал так, чтобы традиции общества не исключали появления таких условий выбора, когда традиционная в обществе данного человека система "правильных" понятий не сбивает его с "верного пути".
В сущности, нормальные условия свободного выбора были бы только в том случае, если бы Бог явил безусловные доказательства своего существования (в случае с Иисусом есть только вера), и таким образом выбор бы стоял только между тем, будут люди поклоняться Богу или нет - такой выбор справедлив. А сейчас этот выбор вследствие неэффективных действий Иисуса по проповедованию своей религии даже не стоит, так как, например, мусульманин с детства настраивается на поклонение вовсе не Иисусу, а Аллаху, и таким образом лишается возможности воспользоваться предложением Иисуса о спасении.
Явное доказательство божественности Иисуса нужно и по той причине, что Иисус может оказаться и дьяволом, ведь тот тоже может творить чудеса, сговориться с чертями, чтобы они покидали человека по приказу Иисуса-дьявола, а также пострадать пол-суток на кресте, дабы потом пополнить свое царство неисчислимым количеством душ, отдавшихся ему по причине бездоказательной веры.
