Страницы: 1 ... 65 [66] 67 ... 141   Вниз

Автор Тема: Формальная логика и диалектика.  (Прочитано 293588 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 530
  • Репутация: +49/-29
(Нет темы)
« Ответ #650 : 01 Октябрь, 2010, 10:09:08 am »
Ну прямо сущие дети...
Без определения/уточнения, что подразумевается под "больше", весь этот спор выглядит несколько инфантильным.
А вообще часть по некоторым параметрам вполне может быть больше целого. А уж равна целому - сколько угодно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Алeкс »
Записан
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Vostok

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 405
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #651 : 01 Октябрь, 2010, 10:35:04 am »
Диалектика, - вообще, не пойми что....
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vostok »
Записан

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #652 : 01 Октябрь, 2010, 14:13:17 pm »
Цитата: "Yupiter"
Цитата: "Vostok"
Цитата: "Yupiter"
Цитата: "Logos"
Целое НЕ ВСЕГДА больше части.
.. из этих "частей", БЫВАЕТ больше и того, ...
:)
Часть ВСЕГДА меньше целого. Логика. Никуда не дется от нее. Все ...
А, вот, и не правда. :-)
Масса целого ядра меньше, чем масса его состовляющих протонов и нейтронов. :-)
Это не логика :) Это физика. Логику не интересует масса .. в цифрах.
Логика нам говорит - .. включает в себя .., а не наоборот. Это и есть часть-целое.

То, что .. Вы перечислили не все части.
\

А, вот, и неправда, тов. Yupiter . :-) Вы опять . .
сунули логику ниже физики с математикой !

Вы на самом деле уверены, будто бы :
масса .. в цифрах - хоть в чём то . .
опровергает законы логики ?
(хоть какие нибудь) .

А действительная причина передёргиваний -
исключительно здесь :

Цитата: "KWAKS"
Цитата: "Logos"
Целое НЕ ВСЕГДА больше части.
..; а то, что возникло .., БЫВАЕТ больше ...
:)
\

Въюношя, Вы нарушили банальнейшее требование :
сравнивать - в одно и то же время, в одном и том же отношении ..

НО НЕ ТО, что возникло (развилось) потоООм - из этих "частей" ...
==
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Записан
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 563
  • Репутация: +40/-55
(Нет темы)
« Ответ #653 : 04 Октябрь, 2010, 05:58:43 am »
Цитата: "KWAKS"
А, вот, и неправда, тов. Yupiter . :-) Вы опять . .
сунули логику ниже физики с математикой !
 :lol: Неправда Ваша.

Цитата: "KWAKS"
Вы на самом деле уверены, будто бы :
масса .. в цифрах - хоть в чём то . .
опровергает законы логики ?
(хоть какие нибудь) .
Нисколько.

Цитата: "KWAKS"
А действительная причина передёргиваний -
исключительно здесь :
Ну и хорошо, что разрешилось. В физике я слаб, чего уж таить....
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Yupiter »
Записан
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн Yupiter

  • Администратор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 4 563
  • Репутация: +40/-55
(Нет темы)
« Ответ #654 : 04 Октябрь, 2010, 06:00:21 am »
Цитата: "Алeкс"
А вообще часть по некоторым параметрам вполне может быть больше целого. А уж равна целому - сколько угодно.

Нет такого.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Yupiter »
Записан
Нет ни сверхъестественных вещей, ни явлений. Просто некоторые из них пока ещё выходят за границы нашего естествознания.
:rtfm Правила форума

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #655 : 04 Октябрь, 2010, 06:03:59 am »
Цитата: "Yupiter"
Цитата: "Алeкс"
А вообще часть по некоторым параметрам вполне может быть больше целого. А уж равна целому - сколько угодно.
Нет такого.
Может, может.
1.
Целое =-4
Половина =-2
Половина больше целого. (-2 > -4)

2.
Целое- континуум.
Часть- континуум за вычетом целых чисел.
Часть имеет ту же мощность, что и целое.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Записан
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #656 : 05 Октябрь, 2010, 02:03:22 am »
Цитата: "Петро"
Цитата: "Yupiter"
Цитата: "Алeкс"
А вообще часть по некоторым параметрам вполне может быть больше целого. А уж равна целому - сколько угодно.
Нет такого.
Может, может.
1.
Целое =-4
Половина =-2
Половина больше целого. (-2 > -4)

2.
Целое- континуум.
Часть- континуум за вычетом целых чисел.
Часть имеет ту же мощность, что и целое.
\

Ах, вот оно - где : "остроглумие" сибирского варленка ..
ПЛЕЩЕТ БРЫЗГАМИ - ВО ВСЕХ КРАСЕ !

Пз-зольте ПОПЭР-ветстовать . . -2 тоже Целое число !
И ничуть - ни на хвостик - НЕ ДРОБОВОЕ !

УРРРЬ-РЯАА .. А У НАШЕЙ МАМЫ Целое - больше целого.

ИВ-ВОПШЧЭ, Въюношя, Вы ОПЯТЬ нарушили ..
банальнейшее требование : сравнивать -
в одно и то же время, в одном ==
и том же отношении ..

То есть, отношение больше-меньше ..
вводится для положительных чисел :
ДЛЯ РАССТОЯНИЯ от 0 - до Числа на оси !

И совпадает оно в данном случае -
с отношением правее-левее ..

А при переходе к целым числам ..
во избежание путаницы сохраняют -
название больше-меньше ..
для обозначения правее-левее !

ЗАТО ДЛЯ банальнейшего сравнивания -
в одно и то же время, в одном ==
и том же отношении ..
 РАССТОЯНИЯ от 0 - до Числа на оси !

Приходится вводить новое понятие -
Модуль Числа !

И - новую проце-дуру : СРАВ-
нение по модулю !

Так что - ВОПШЧЭ, Въюношя, Вы .сначала ..
подлечитесь, чтоб не путать правее-левее ..

А уж потом попой-жжэ - воз-вращайтесь :
НАХ ATEISM.RU с соотв отношением ..
(подписанным главврачом) .
==

Цитата: "Yupiter"
Цитата: "KWAKS"
А, вот, и неправда, тов. Yupiter . :-) Вы опять . .
сунули логику ниже физики с математикой !
 :lol: Неправда Ваша.
\

Дурной пример - заразителен . .
Насмотрелись Вы на тёТЮ ПЕтю -
(обутому "остроглумием" сибирского варленка)

И думаете, что позволену быку ..
то сразу сайдёть с рук и Yupiter-у ?
_____________

Увы, не так всё просто в наших пеналтах , тов. Yupiter !

См. ниже - диши глубже :

Цитата: "Yupiter"
Цитата: "KWAKS"
Вы на самом деле уверены, будто бы :
масса .. в цифрах - хоть в чём то . .
опровергает законы логики ?
(хоть какие нибудь) .
Нисколько.
\

Вот тут то - Вы ипО пали . .

Цитата: "Yupiter"
Цитата: "KWAKS"
А действительная причина передёргиваний -
исключительно здесь :
Ну и хорошо, что разрешилось. В физике я слаб, чего уж таить....
\

Нет-нет, не увиливайте . У физики здесь - выходной ..

Действительная причина передёргиваний -
ИМЕННО здесь :

ПОСЛЕДОВАВ ДУРНОМУ ПРИМЕРУ ТЁТИ-ПЕТИ ..
Вы нарушили банальнейшее требование :
сравнивать - в одно и то же время, в одном и том же отношении ..
_________

То есть, Вы опять . .
сунули логику ниже физики с математикой !

А это - гораздо опаснее, нежели ..
детские проделки - с отрицательными числами !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Записан
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #657 : 05 Октябрь, 2010, 02:32:55 am »
Цитата: "Петро"
Цитата: "Yupiter"
Цитата: "Алeкс"
А вообще часть .. может быть больше целого. А уж равна целому - сколько угодно.
Нет такого.
Может, может.
1.
...

2.
Целое- континуум.
Часть- континуум за вычетом целых чисел.
Часть имеет ту же мощность, что и целое.
\

Эх, тётя-петя .. так и прёте Вы ..
своим сибирско-"острым" носиком -
да прямо на рожон .. да !

ИЗ ОГНЯ ДА В ПОЛЫМЪЯ . . .
_______

Мощность бесконечных множеств ..
это Вам не раз-два-три оППчолся-оППкакался !

И даэже это Вам - не фунт изяма в полфунта весом ! ! !
=======

Мощность бесконечных множеств ..
это Вам - штуковина горрААздо :
серьёзнее , нежели в валенках ..
по вощёному паркету танцевать !

У Мощности бесконечных множеств -
только 2 (ДВА) значения :

1. счётность (натурального ряда чисел и эквивалентных ему множеств) .

2. несчётность (континуум - действительных чисел и эквивалентных ему множеств) .
_______

Хоть за вычетом целых чисел, а хоть и без - вычета целых чисел.
При континуальной Мощности бесконечных множеств -

ТУДА-СЮДА ВЫЧЕСТЬ .. хоть триллион счётностей натурального ряда чисел или эквивалентных ему множеств . . .

Это уже давно не гребёт нормальных людей !
(за вычетом, конечно - остроумия сибирских вай-лен-тов) .
==
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Записан
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Петро

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 464
  • Репутация: +4/-1
(Нет темы)
« Ответ #658 : 05 Октябрь, 2010, 02:52:17 am »
Что это было? Осеннее обострение началось? Так это не сюда- это к доктору..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Петро »
Записан
Минздрав предупреждает- православие и коммунизм могут повредить Вашему душевному здоровью.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #659 : 05 Октябрь, 2010, 04:00:29 am »
Цитата: "Петро"
Что это .. началось? Так это .. к доктору..
\

А Вы - только что оттуда ?
Ягодицы - решетом ! Рёбра - веером ..

А у Вас - ус отклеился !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Записан
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.
Страницы: 1 ... 65 [66] 67 ... 141   Вверх