Средством мышления является язык (лексика и грамматика), а не логика.
\
фу, как такое можно сболтнуть - с утра пораньше ?
Ведь любая и лексика и грамматика и сематнтика и всё пр. ..
построены именно на логике !
Семантика нет. Семантика - это прежде всего образное отражение фактов реальности в наших нейросетях. :> Отражение объектно-образное (конечно, не в смысле каких-то метафор поэтических, а именно в смысле фиксации объектов рассуждений логики, то есть фактов - как образов).
Именно этими абстрактными образами логика Мышления в нейросетях логически и оперирует.
Cмыслами - их образами.
Конечно, "семантика" тут употреблено в значении - смыслов, а не какой-то научной дисциплины, для операций с любой из которых нужно Мышление - и ессно логика.
Это смыслы. А значит - и факты. :> Кроме метафизических смыслов, ну тут мы упремся в мораль и цели; а к логике это уже отношение имеет не большее - чем к реальности :> То есть цели - это не реальность, а то, как мы хотим ее изменить. :>
А "естественный язык" - порождение не только Мышления Человека, а всей Психики Человека, социальной в своих проявлениях; и соответственно - отнюдь не несет в себе только Логику и Мышление, а несет и Метафизику Целей (то есть отраженья инстинктов и Чувств), и Метафизику бреда вроде Декларативной Веры (то есть поражение мышления и вторичное чувство) религиозной, например, и - несет все, что есть в этой Психике вообще.
Нельзя сказать что "естественный язык построен на логике", хотя более менее он и формализуется. Но и бессмыслиц там навалом, и софистики, и просто метафизики.
Иначе бы, например - здешние дисскуссии так зачастую не выглядели. :>
И построенно это все - в ходе исторического процесса, а не какого-то обдуманного целенаправленного создания. :>
Одни омонимы чего стоят в любом естественном языке - это же логический нонсенс, контекстно-зависимость. :> Причем вообще-то все равно неоднозначная. :>
А вот грамматика языка и т.п - вообще никакого отношения к предмету темы - не имеют. "Яблоко" я могу назвать "тыблоком" и обойтись без знаков припинания и без окончаний слов - а сам себя при этом отлично пойму. :>
И даж некоторый социум меня способен в таких ситуациях - понять.
Естественная грамматика не причем. То есть она вариабельна от языка к языку, а логические сцепки и мнформационные конструкции в нейросетях, составляющих Мышление (и именно его и только) - не стоит именовать грамматикой. :>
