в этом смысле мне нравится индуистский подход к поиску живого, по моему чуть ли не первый мой пост в этой теме...так там материя по определению уже жива.
И хоть сайт атеистический, но тема всё же не совсем, а мы уже прилично отклонились.
В общем выбирайте, что Вам нравится больше.
А вы уже выбрали? Извините, вопрос без подвоха, просто из контекста не ясно, какой позиции вы придерживаетесь.
"там материя по определению уже жива" По какому определению? По вашему?
Вот вы пишете выше "Согласен с тем, что живым может быть только организм, но при нужно уточнять какой смысл в это слово "Организм"
вкладывать". Какой смысл ни вкладывай, считать материю организмом сложно. Если признаком жизни считать способность материи к самоорганизации, то эта способность должна сначала реализоваться в структуре, которую можно считать живой. Является ли эта способность фундаментальным свойством материи, таким как движение, например, - не знаю, но даже если это результат внешнего воздействия, к чему, кажется, склоняетесь вы, не вижу оснований считать источник этого воздействия живым, а тем более разумным.
