Полтергейст и его возможная природа

[Злой сок]

А что это за добрый сок? Может, «Камю»?

Есть в продаже сок, называется "Добрый сок". Бывает виноградный, персиковый, мультифрут и т.п. . По телеку много рекламы крутят. Вот одно время меня она задолбала. И я так подумал "Раз есть добрый сок, то наверняка есть и злой сок". И вот так вот решил обозваться.

[burbaky]

Злой сок писал(а):

Есть в продаже сок, называется "Добрый сок". Бывает виноградный, персиковый, мультифрут и т.п. . По телеку много рекламы крутят. Вот одно время меня она задолбала. И я так подумал "Раз есть добрый сок, то наверняка есть и злой сок". И вот так вот решил обозваться.

Ну и пусть будет «злой сок». Говорят, в жизни всё нужно попробовать.

[KWAKS]

KWAKS писал:

Следовательно : ...
Из Всех 5 цитат, которые Вы привели -
это ПРРАМ-МЫКОМ и следует ! ! !

Ну, следует, так следует. Я всё признаю. Арестовывайте.
... Что творится. Сплошной криминал.

Руки - за голову ! Ноги - цыркулем !
Вы - АрестовыванЫ , гр.,burbaky ! ! !

[burbaky]

KWAKS писал:

Руки - за голову ! Ноги - цыркулем !
Вы - АрестовыванЫ , гр.,burbaky ! ! !

Да ладно, гр. НАЧАЛЬНИК. Может, договоримся?

[burbaky]

Микротон писал:

burbaky писал(а):
По-моему, лучше уж поступать по принципу « А допустим ...». Неправдивая информация всё равно отсеется.

Может, покажете это на реальном примере?

Задали Вы мне задачку. Вы не можете конкретизировать, что Вы имеете в виду? Первое предложение выделенной части высказывания, или второе? Ведь это высказывание – это вывод из накопленного опыта. Это похоже на изучение частоты повторения какой-либо буквы в тексте, и вдруг кто-то попросит привести пример. Я высказал свой принцип. Если Вы придерживаетесь другого принципа подхода к поступающей информации, то вряд ли какой-то  одиночный пример что-то изменит.

[burbaky]

Микротон писал(а):

burbaky писал(а):
По-моему, лучше уж поступать по принципу « А допустим ...». Неправдивая информация всё равно отсеется.

Может, покажете это на реальном примере?

С запозданием пример ко 2-му предложению придумал. В политике: теории коммунизма, фашизма. В физике: теплород, эфир (правда, последний нет, нет, да реанимируют).

[burbaky]

Микротон писал(а):

burbaky писал(а):
По-моему, лучше уж поступать по принципу « А допустим ...». Неправдивая информация всё равно отсеется.

Может, покажете это на реальном примере?

С запозданием пример ко 2-му предложению придумал. В политике: теории коммунизма, фашизма. В физике: теплород, эфир (правда, последний нет, нет, да реанимируют).

[дарго магомед]

Микротон писал(а):

burbaky писал(а):
По-моему, лучше уж поступать по принципу « А допустим ...». Неправдивая информация всё равно отсеется.

Может, покажете это на реальном примере?

С запозданием пример ко 2-му предложению придумал. В политике: теории коммунизма, фашизма. В физике: теплород, эфир (правда, последний нет, нет, да реанимируют).

В последних номерах "Наука и жизнь" есть статьи  доктора философии Злосчастьева "Эфир возвращается"? Правда, я ничего не понял  :cry:  :lol:

[Микротон]

Задали Вы мне задачку. Вы не можете конкретизировать, что Вы имеете в виду?

Хы... Вам лучше знать, что Вы имели ввиду, говоря:"Допустим". Ну а потом последовательно отсеять ложную информацию. И причем здесь фашизм? Эфир?
Так что уж конкретизируйте тщательнЕе.

[burbaky]

Dargo писал:

В последних номерах "Наука и жизнь" есть статьи доктора философии Злосчастьева "Эфир возвращается"? Правда, я ничего не понял  

В тех статьях с привлечением «эфира», что мне попадались, понять что-либо можно было только в общих чертах. Если заложить этот термин в поиск, может, и можно выловить что-либо конкретнее, но мне пока это было без надобности.