Полтергейст и его возможная природа

[notfirstnotlast]

burbaky, там одно название за все говорит...

[burbaky]

Notfirstnotlast писал(а):

burbaky, там одно название за все говорит...

Остаётся радоваться, что не Вы стояли у истоков квантовой механики. А то там, где нельзя пощупать непосредственно руками, где нельзя непосредственно наблюдать глазами, где причинно-следственные связи часто приходится устанавливать по косвенным признакам (камера Вильсона), то уж там-то с такими критериями Вы бы всех, кто осмелился высказать своё предположение, потравили бы, постреляли, повысылали бы по Соловкам – Бобруйскам.

[burbaky]

Notfirstnotlast писал(а):

burbaky, там одно название за все говорит...

Остаётся радоваться, что не Вы стояли у истоков квантовой механики. А то там, где нельзя пощупать непосредственно руками, где нельзя непосредственно наблюдать глазами, где причинно-следственные связи часто приходится устанавливать по косвенным признакам (камера Вильсона), то уж там-то с такими критериями Вы бы всех, кто осмелился высказать своё предположение, потравили бы, постреляли, повысылали бы по Соловкам – Бобруйскам.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

 
49=1+3+5+7+9+11+13 писал(а):

А куда ещё прикажешь посылать сию комиссию лжеучёных?

А у Вас есть какие-либо объективные критерии оценки, учёные это. или лжеучёные, кроме единственного – согласны Вы, или не согласны? По-моему, надо считаться и с объективной реальностью. По крайней мере, принимать её, как вариант. Иначе можно далеко зайти.

Достаточно посмотреть на то, что сии челы исследуют несуществующее явление чтобы понять кто они.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

burbaky, там одно название за все говорит...

Полностью согласен.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Notfirstnotlast писал(а):

burbaky, там одно название за все говорит...

Остаётся радоваться, что не Вы стояли у истоков квантовой механики. А то там, где нельзя пощупать непосредственно руками, где нельзя непосредственно наблюдать глазами, где причинно-следственные связи часто приходится устанавливать по косвенным признакам (камера Вильсона), то уж там-то с такими критериями Вы бы всех, кто осмелился высказать своё предположение, потравили бы, постреляли, повысылали бы по Соловкам – Бобруйскам.

Не стоит передёргивать, просто есть такое понятие как достоверность.

[notfirstnotlast]

Notfirstnotlast писал(а):

burbaky, там одно название за все говорит...

Остаётся радоваться, что не Вы стояли у истоков квантовой механики. А то там, где нельзя пощупать непосредственно руками, где нельзя непосредственно наблюдать глазами, где причинно-следственные связи часто приходится устанавливать по косвенным признакам (камера Вильсона), то уж там-то с такими критериями Вы бы всех, кто осмелился высказать своё предположение, потравили бы, постреляли, повысылали бы по Соловкам – Бобруйскам.

Ну и кто после этого неадеватно воспринимает слова? Речь вообще не об этом. Не надо обвинять собседников в том, о чем они и не помышляют даже.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Notfirstnotlast писал(а):

burbaky, там одно название за все говорит...

Остаётся радоваться, что не Вы стояли у истоков квантовой механики. А то там, где нельзя пощупать непосредственно руками, где нельзя непосредственно наблюдать глазами, где причинно-следственные связи часто приходится устанавливать по косвенным признакам (камера Вильсона), то уж там-то с такими критериями Вы бы всех, кто осмелился высказать своё предположение, потравили бы, постреляли, повысылали бы по Соловкам – Бобруйскам.

Ну и кто после этого неадеватно воспринимает слова? Речь вообще не об этом. Не надо обвинять собседников в том, о чем они и не помышляют даже.

Интересно как, КАК можно воспринимать такой бред как полтергейст в серьёз?

[burbaky]

49=1+3+5+7+9+11+13 писал(а):

Интересно как, КАК можно воспринимать такой бред как полтергейст в серьёз?

Между прочим, как бред, полтергейст воспринимается только Вами и notfirstnotlast. Всё потому, что Вы оба считаетесь только с собственным мнением и презираете остальных людей (как Вы выразились, быдло). Именно из-за этого какое-либо объективное восприятие фактов для Вас становится недоступным. А ведь эти факты зафиксированы в первую очередь правоохранительными органами, которые трудно обвинить в фантазёрстве.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

49=1+3+5+7+9+11+13 писал(а):

Интересно как, КАК можно воспринимать такой бред как полтергейст в серьёз?

Между прочим, как бред, полтергейст воспринимается только Вами и notfirstnotlast. Всё потому, что Вы оба считаетесь только с собственным мнением и презираете остальных людей (как Вы выразились, быдло). Именно из-за этого какое-либо объективное восприятие фактов для Вас становится недоступным. А ведь эти факты зафиксированы в первую очередь правоохранительными органами, которые трудно обвинить в фантазёрстве.

1 это воспринимаеться как бред не только нами, а и всеми научно мыслящими людьми.2 мы доверяем собственному мнению ибо оно основано на научном мышлении. Мы презираем только тех кто заслуживает презрения.3 мы воспринимаем факты объективно ибо мы мыслим научно.4 уверяю тебя в правоохранительных органов очень много фантазёров, сии фантазёры могут столько нафантазировать, что чел вместо 5 лет получает 15 лет.