Интерестные факты

[Дмитрий Викторович]

Я согласен с г-ном Самосудовым.
Тем более, что то, что хотел сказать автор программы стало ясно из предыдущего топика.

[Сергей]

Сергей !
Это не программа. Это мутный поток сознания.
И никакого ответа (тем более правильного) из
этого потока получить нельзя. .

<Ты, Вань, на грубость нарываешься
И все обидеть норовишь:>
Не получится, т.к. есть отдельные категории лиц, на которые не обижаются.

Если Вы пишете для програмеров - пишите красиво.
Если Вы пишете для юзеров - пишите по-русски.
Если Вы пишете для себя - не пишите.

Вообще то, в русском языке слова <програмер> нет. И если бы даже такое слово существовало, то по правилам оно бы писалось с двумя <м>.

Ах, как Вы правы:
:Я согласен с г-ном Самосудовым.
Тем более, что то, что хотел сказать автор программы стало ясно из предыдущего топика.

Уважаемый Дмитрий Викторович!
Из приведенных текстов следует, что Вы, как честный человек, должны оплатить г-ну  <Russian Boris>у услуги по переводу моего <сверх>сложного текста. Правда мне почему-то кажется, что больших денег он на этом не заработает, т.к. подавляющее большинство поймет этот текст и без дополнительного перевода.
Ну а если всерьез, то мне действительно не очень понятны попытки отдельных участников дискуссий на этом форуме обосновать существование <бога> или к.-л. иного <высшего разума> путем обоснования очень низкой вероятности самозарождения жизни на Земле, необходимости наличия Того, кто Запрограммировал сознание человека (без чего, вроде как, сознание появиться не могло), наличия <момента сотворения> в виде <Большого взрыва> и т.п.
Предположим, что человека на Земле создал Некто. Это могут быть:
- Некая высокоразвитая цивилизация (вполне допустимо с точки зрения логики, однако объективно пока ничем не подтверждается);
- Единый в трех лицах христианский бог;
- Аллах;
- Будда;
- Великий и Могучий Утес, одной ногой стоящий на небе, а другой попирающий землю;
- Абстрактная высшая сила, суть которой человеку понять не дано
и т.д.
Закономерен вопрос: а кто же и когда создал этого <Некто>? Если он же создал Вселенную, то чем же он занимался до ее создания? И как долго? А если Вселенная в той или иной форме конечна, то что находится за ее пределами? Может быть, другие Вселенные? А кто же тогда создал их? И кто создал их создателей?
Если "Большой взрыв" - это момент "сотворения", то что было до этого момента? Если тепловая смерть Вселенной приведет к окончанию ее существования, то что будет потом?
Если человек произошел не от обезьяны, а от каких-то инопланетян, то от какой инопланетной обезьяны произошли эти инопланетяне?
Сейчас мы знаем только одно разумное существо - это человек. Если предположить, что существует какой-то более "Высший разум", то тогда может существовать и еще более "Высший" и так далее до бесконечности. А какая это бесконечность - счетная, континуум, гиперконтинуум или др.?
Никакая религия грамотных ответов на эти вопросы дать не может. А материализм может. И то, на что он сейчас отвечает приблизительно, рано или поздно будет познано глубоко и досконально. А т.н. религиозные "апологеты" цепляются за отдельные стороны пока еще не до конца познанных человеком явлений, утверждают, что это "проявление божьей воли" или "чудеса", и на этой шаткой основе пытаются обосновать свое мистическое видение мира. Когда-то это были грозы и молнии, Солнце, Луна и звезды, сейчас - множество неясных моментов в процессе исследования микрочастиц. Но чем глубже и дальше проникает наука, тем дальше приходится отступать религии во всех ее формах проявления.

[Russian Boris]

Уважаемый Дмитрий Викторович!
Из приведенных текстов следует, что Вы, как честный человек, должны оплатить г-ну  <Russian Boris>у услуги по переводу моего <сверх>сложного текста. Правда мне почему-то кажется, что больших денег он на этом не заработает

Ну что Вы, как можно...
Цель наша - не материальное благо, а только господство справедливости и приближение Царства Божьего...

По теме же, хочу еще раз предложить оставить мучать себя догадками типа "есть ли Бог", "жизнь после смерти", "кто нас создал" и т.п.
"Буриданов осел" умер когда не смог выбрать между двумя одинаковыми стогами, и не только от того, что сошел с ума, но еще и от голода...

[Дмитрий Викторович]

Но чем глубже и дальше проникает наука, тем дальше приходится отступать религии во всех ее формах проявления.

Вы вот это написали, а у меня появилась мысль, которая мне очень понравилась. Есть наука и есть религия. Наука пока не докопалась до И., а религия вроде уже знает И., но наука над ней посмеивается. Тем не менее утверждать, что наука стоит на месте - бред. А религия как известно славится своим стремлением к неизменчивости, дабы понимание И. не менялось. Выходит, что наука уверенно шагает к И., а религия стоит там, где стояла и 1000 л. назад. Но предположим, что рано или поздно наука дойдёт до И.

Что тогда? Что тогда? Что тогда? тогда... тогда... тогда...

[Russian Boris]

Вообще то, в русском языке слова <програмер> нет. И если бы даже такое слово существовало, то по правилам оно бы писалось с двумя <м>.

Сергей, читая Вас, прямо наполняюсь гордостью за тех людей, которым все еще дорог  Великий и могучий...
Но стоит ли придираться к мелочам, когда Вы разговариваете совсем о другом...
Или это попытки затенить отсутствие аргументов?

[Иван Самосудов]

Сергей !

> Ну а если всерьез, то мне действительно не очень
> понятны попытки отдельных участников дискуссий
> а этом форуме обосновать существование <бога> или
> к.-л. иного <высшего разума> путем обоснования
> очень низкой вероятности самозарождения ...

Вы придираетесь к тому, как люди считают
вероятности и какие выводы из этих вероятностей
получают. И правильно делаете: упомянутые
"отдельные участники" о тервере даже понятия
не имеют. Из тех же самых соображений (нефиг
давить форум мнимыми знаниями) я критиковал
Вашу программу.  :twisted:  

Мои претензии к Вашей программе :
1. Что это за язык программирования ?
2. Видимо, это BASIC (судя по STEP и PRINT),
но какого черта используется PASCAL'евский
оператор присваивания и слово UNTIL ?
3. Зачем Вы скрестили цикл FOR-NEXT с
циклом REPEAT-UNTIL ?
4. Какой тип имеет счетчик цикла ?
5. END в BASIC'е задает конец программы.
Вы имели в виду конец цикла ?
6. ...
Вывод: Вы - эникейщик, дорвавшийся до
интерпретатора BASIC'а. (Это не оскорбление,
а констатация факта).  :wink:  

> <Ты, Вань, на грубость нарываешься
> И все обидеть норовишь:>
> Не получится, т.к. есть отдельные категории
> лиц, на которые не обижаются.

Ха.   По сути вопроса (своей программе) Вы
комментариев не дали, ограничившись текстом
в смысле "сам такой" - это характерно
именно для обиженных.

> Вообще то, в русском языке слова <програмер> нет.
> И если бы даже такое слово существовало, то по
> правилам оно бы писалось с двумя <м>.

Г-н manager! Жаргон программистов я его употребил
только в связи с написанной Вами "программой".
"програмер" <- "program" (амер, с одной m),
"юзер" <- "user",
тервер <- теория вероятностей,
эникейщик <- "ANY KEY".

В-доску-русский-Борис:
> стоит ли наезжать из-за таких мелочей...
Стоит.

 

[Russian Boris]

В-доску-русский-Борис:
> стоит ли наезжать из-за таких мелочей...
Стоит.

Да, действительно, давайте оставим те дурацкие вопросы, которые мы здесь обсуждаем, и ради которых организован сам форум, и перейдем к другим более интересным темам: "Как писать программы", "На каком языке" и еще "Уроки русского языка"...

P.S. Так же можно добавить смайлики "А ты кто такой!" и "Я дам тебе по морде!"

[Anonymous]

Иван Самосудов
Вы наверно хотели,что бы Сергей написал,нечто вроде:
5  PRINT "ПРОГРАММА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОЛ-ВА СВЕРХМАСТЕРОВ"
7 I=0
10 Text1$="МАСТЕР"
20 Text2$="СВЕРХ"
40 Text1$=Text2$+Text1$
45 I=I+1
50  IF Text1$<>"БОГ" THEN GOTO 40
60 PRINT "КОЛ-ВО СВЕРХМАСТЕРОВ=";I
70 END
И что Вы думаете,такая программа даст правильный ответ?
Нет,она взависимости от транслятора зациклится либо выдаст ошибку переполнения.
Программа  Сергея,это не обычная рядовая программа,а программа с элементами магии.В том и дело,что обычные интерпретаторы Бейсика или компиляторы Паскаля,выдадут  ошибки.Но если исполнить специальный мистико-магический ритуал,то его программа заработает и выдаст правильный результат.Хотя,возможно программа заработает в полнолуние.
Но,если все-же Вы посчитаете что расположение планет,мистические ритуалы,специальный психологический настрой "програмера"  всё равно не помогут,программа не правильна,то нельзя ли увидеть Вашу версию?Или Вы ее еще не написали?Пишете?Ведь если вы критикуете за ошибки,значит Вы считаете,что это  возможно значит такая программа реальна,ее можно написать?

[Иван Самосудов]

Станислав!

> И что Вы думаете,такая программа даст правильный ответ?
> Нет,она взависимости от транслятора зациклится либо
> выдаст ошибку переполнения

Цитирую себя:
> Это не программа. Это мутный поток сознания.
> И никакого ответа (тем более правильного) из
> этого потока получить нельзя.  

Ясно, что Сергей в своей программе
проводил аналогию бога с вечным циклом,
но я придирался не к содержанию (вполне
остроумному), а к форме.

> 5
> ...
> 70 END
> И что Вы думаете,такая программа даст правильный ответ?

Синтаксис Бейсика Вы знаете. Если учитесь
в шестом классе - ставлю твердую четверку.
Но Ваша программа не выдаст ошибки
переполнения и не зациклится.
Просто не успеет - длина строки
в Бейсике ограничена. Будет
выдано что-то вроде "программа
обратилась по неверному адресу".

> ... нельзя ли увидеть Вашу версию?Или Вы ее
> еще не написали?Пишете?

Оформите техзадание и оплатите. Я подумаю
и сообщу, реализуема ли Ваша фигня на
современной вычислительной базе.

> Ведь если вы критикуете
> за ошибки,значит Вы считаете,что это возможно
> значит такая программа реальна,ее можно написать?

Это не я так думаю. Это Вы так думаете.
В универсуме моих рассуждений "такая программа"
является мнимым объектом. Оперирование
мнимым объектом в рассужениях не доказывает
его реальности. Учите логику.

[Anonymous]

Иван Самосудов

Но Ваша программа не выдаст ошибки
переполнения и не зациклится.
Просто не успеет - длина строки
в Бейсике ограничена. Будет
выдано что-то вроде "программа
обратилась по неверному адресу".
Синтаксис Бейсика Вы знаете. Если учитесь
в шестом классе - ставлю твердую четверку.

Вы Иван,что знаете ВСЕ трансляторы Бейсика?Проверим два.Ставим научный эксперимент,на Microsoft QuickBASIC 4.5,вот ответ
 Out of string space,т.е ПЕРЕПОЛНЕНИЕ.
А вот программа на Microsoft Visual Basic 6.0,под Windows 2000,зависла и никаких ошибок не выдавала.Вот подпрограмма обработки события "Нажатие Кнопки".
Private Sub Command1_Click()
Dim t1, t2 As String
MsgBox "Программа определения кол-ва сверхмастеров !!"
t1 = "Мастер"
t2 = "Сверх"
I = 0
10: t1 = t2 + t1
I = I + 1
If  t1 <> "Бог" Then GoTo 10
MsgBox "Кол-во Сверхмастеров=" & I
End Sub
Разве Вам трудно было это проверить? Так что нанимать Вас на работу программистом,не буду.

Оформите техзадание и оплатите. Я подумаю
и сообщу, реализуема ли Ваша фигня на
современной вычислительной базе.

И потом,Иван,разве так предлагают услуги?Разве деньги-фигня?Совет Вам,никогда не говорите человеку что его идеи которые,Вы должны реализовать,что они фигня,иначе денег он Вам не даст.Но.Разве это мои идеи?

Это не я так думаю. Это Вы так думаете.
В универсуме моих рассуждений "такая программа"
является мнимым объектом. Оперирование
мнимым объектом в рассужениях не доказывает
его реальности. Учите логику.

Если один человек строит "Вечный двигатель",предлагает проект,а другой начинает,говорить,что эти детали недостаточно прочны,электрическое сопротивление большое,вычислительная база недостаточна и т.п.,т.е рассматривает проект с Практической точки зрения,разве Мнимые объекты рассматривают с этой точки зрения ?Так что это Вы,учите программирование и логику.