Автор Тема: Времяоника – революция в науке!  (Прочитано 62345 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #70 : 21 Сентябрь, 2006, 16:54:02 pm »
Станислав Лем, в одном из своих эссе, обосновывал несуществование телепатии следующим образом: телепатия безусловно дает эволюционное преимущество любому обладающиму ей организму. Признак дающий преимущество должен закрепляться естественным отбором. В результате, телепатия должна быть в природе массовым явлением (кстати, подобная экосистема описана в одном из рассказов Роберта Шекли). Телепатия в природе не наблюдается. Отсюдова и вывод, что ее не существует.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дедушка Леший »

Оффлайн Vadim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 370
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #71 : 21 Сентябрь, 2006, 17:12:12 pm »
Телепатия в природе наблюдается, но пока слабо, это связано со слабым развитием разума.
И потом я бы мог поспорить с безусловностью преимуществ.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vadim »

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #72 : 21 Сентябрь, 2006, 17:23:04 pm »
Цитата: "Vadim"
Телепатия в природе наблюдается, но пока слабо, это связано со слабым развитием разума.
Что Вы имеете в виду? Для телепатии необходим слабый разум? Или человеческий разум слишком слаб для подобных проявлений?
Цитата: "Vadim"
И потом я бы мог поспорить с безусловностью преимуществ.

Как мне кажется, телепатия как и пророческий дар, резко повышает шансы существа выжить. Хищник сядет в засаду именно там где пройдет жертва, а жертва будет знать где сидит хищник. В результате, должны, по идее, появиться совершенно новые оригинальные стратегии охоты и защиты.  А возможность избежать смерти в природных кактклизмах..
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дедушка Леший »

Оффлайн Vadim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 370
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #73 : 21 Сентябрь, 2006, 17:39:46 pm »
Телепатия возможна только в мозгах которые одинаково обрабатывают информацию, иначе они друг друга просто не поймут, поэтому система с разными видами маловероятна.

При слабом разуме телепатия может быть и преимуществом, а может быть и зовом в бездну или просто шумом мешающим расслышать собственные мысли. Только при сильном разуме и знании законов природы, правил работы с телепатической информацией, телепатия может стать бесспорным преимуществом.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vadim »

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #74 : 21 Сентябрь, 2006, 18:09:19 pm »
Если так рассуждать то и зрение тоже могло на определенном этапе эволюции оказаться зовом в бездно - ведь правила работы со зрительной информации еще не были сформированы. Чем телепатия принципиально отличается от зрения или любого другого чувства?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дедушка Леший »

Оффлайн Vadim

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 370
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #75 : 21 Сентябрь, 2006, 18:18:24 pm »
Тем что глаза и уши у каждого при себе, а вот телепатическая информация приходит со стороны, иногда непонятно откуда и зачем.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vadim »

Оффлайн Дедушка Леший

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 602
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #76 : 21 Сентябрь, 2006, 19:06:41 pm »
Глаза и уши являются приемником информации, приходящей извне. Как и мозг в феномене телепатии.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дедушка Леший »

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #77 : 22 Сентябрь, 2006, 01:08:23 am »
Цитата: "Дедушка Леший"
Глаза и уши являются приемником информации, приходящей извне. Как и мозг в феномене телепатии.
Датчик, анализатор, исполнительный механизм.
Каждый делает своё дело. Датчик принимает сигналы из внешнего мира, преобразует и передаёт анализатору. Анализатор преобразует сигналы датчика в сигналы, управляющие исполнительным механизмом. Всё это охвачено петлёй обратной связи, дабы анализатор получал сигналы о выполнении его команд исполнительным механизмом, и на их основе корректировал свою  работу.
Глаза, уши, осязание, обаняние — это датчики. Мозг — анализатор.
Приём сигналов из внешнего мира не является функцией анализатора. Это функция датчика.
Связь анализатора с внешним миром не через датчики или генерирование анализатором сигналов, вообще не обусловленное каким-либо внешним воздействием, это неисправность.
Применительно к мозгу это называется галлюцинациями, нервными и психическими расстройствами, бредом, шизофренией, паранойей и т.п. В самом лёгком и безобидном случае — снами, грёзами и т.п. (Есть мнение, что снами сопровождается процесс перекачки данных из ОЗУ мозга в его ПЗУ, при этом происходит сортировка данных, систематизация, удаление лишнего, очистка TEMP-ов и SWOP-ов и т.д.)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн burbaky

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 234
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #78 : 22 Сентябрь, 2006, 07:28:44 am »
Shlyapa писал:

Цитировать
Глаза, уши, осязание, обаняние — это датчики.

А, может, есть и другие датчики?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от burbaky »
«Кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном». Матвея 5:16.

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #79 : 22 Сентябрь, 2006, 08:04:10 am »
Цитата: "Дедушка Леший"
Глаза и уши являются приемником информации, приходящей извне. Как и мозг в феномене телепатии.
Мозг не может принимать сигналы непосредственно. Нейросигналы по выоздуху не передаются.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »