Времяоника – революция в науке!

[Shlyapa]

Я аккуратно цитирую собеседников.

Не акуратно. См. выше (внимательно см.).
Vadim-а тоже касается.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Я аккуратно цитирую собеседников.

Не акуратно. См. выше (внимательно см.).
Vadim-а тоже касается.

Если ты о том, что вадим сказал о философии времяоники, а я о мат- аппарате, понятийном аппарате и приборной части то не вижу в чём тут неточность? Я просто задал вопрос.

[Shlyapa]

не вижу в чём тут неточность? Я просто задал вопрос.

Да, чукча не только плохой писатель, но и плохой читатель.

Неточность в том, что не я говорил «Получается как в сказке, пойди туда, незнаю…» и далее по тексту, а выглядит так, будто это мои слова. Мне чужие лавры ни к чему.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

не вижу в чём тут неточность? Я просто задал вопрос.

Да, чукча не только плохой писатель, но и плохой читатель.

Неточность в том, что не я говорил «Получается как в сказке, пойди туда, незнаю…» и далее по тексту, а выглядит так, будто это мои слова. Мне чужие лавры ни к чему.

Во превых при чём тут чукча? А во вторых я задал вопрос вадиму а не тебе.

[Shlyapa]

Во превых при чём тут чукча? А во вторых я задал вопрос вадиму а не тебе.

Во-первых, про чукчу — это из современного русского (русскоязычного) фольклора. Во-вторых, чем разводить демагогию, давно бы исправил ошибки.

[Vadim]

А кто тут революцию в науке провозгласил?
Раз революцию провозглашаете, значит что-то не устраивает. Что? Конкретно — что?
Я лишних сущностей не пложу (страюсь не плодить).
А вот времяоника ваша — это ещё одна сущность, набор сущностей. Зачем они? Без них что-то не склеивалось? Что именно?

Вы задаете подозрительно много вопросов. Толи многого не знаете. толи не хотите знать. Ответить на них коротко невозможно, отвечать длинно лень, да и времени нехватает.
Если у вас все склеилось, то я рад за вас.

[Vadim]

Разрешите полюбопытствовать, а кто разрабатывает мат- аппарат, понятийный аппарат и приборную базу времяоники?

Чесно говоря, разрабатывают кто попало, чтож мне у них документы спрашивать?

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Разрешите полюбопытствовать, а кто разрабатывает мат- аппарат, понятийный аппарат и приборную базу времяоники?

Чесно говоря, разрабатывают кто попало, чтож мне у них документы спрашивать?

А есть- ли общий центр времяонических исследований?

[Vadim]

А есть- ли общий центр времяонических исследований?

Нету ни центра, ни исследований. Умные и так понимают, глупым не нужно. Для общества, для политики и культуры вопрос еще не поставлен достаточно остро.
Процентов 10 - 15 людей имеют в своей жизни опыт пророческого предвидения будущего и другие доказательства им не нужны. Каждый сам строитель своей судьбы, я ставлю своей задачей лишь подсказать людям эту жизненную возможность, а дальше естественный отбор, думаю его не надо отменять.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

А есть- ли общий центр времяонических исследований?

Нету ни центра, ни исследований. Умные и так понимают, глупым не нужно. Для общества, для политики и культуры вопрос еще не поставлен достаточно остро.
Процентов 10 - 15 людей имеют в своей жизни опыт пророческого предвидения будущего и другие доказательства им не нужны. Каждый сам строитель своей судьбы, я ставлю своей задачей лишь подсказать людям эту жизненную возможность, а дальше естественный отбор, думаю его не надо отменять.

Не совсем так эти феномены нуждаються в тщательнейшем, научном исследовании.