Текст к размышлению

[KWAKS]

Беда в том, что там где есть догмы, там нет критического мышления, а там где есть критическое мышление, там нет догм.

А "там где есть критическое мышление" -
там латентные догмы,замаскировавшиеся под критичность мышления !

[дорогой леонид ильич]

Текст по ссылки, извините, я читать не буду, т.к. С.Лем как автор мне не нравится. Из тех произведений, которые я успел прочесть в молодости, у меня сложилось впечатление, что он тупо проецирует свойства современного "цивилизованного" общества в будущее, не затрагивая никаких реальных проблем. Там все ненастоящее. Это иногда забавно, но меня не увлекло.

"Тупо проецировать проблемы настоящего в будущее" - это основной принцип утопии :wink:

Не затрагивает реальных проблем?

первые пришедшие в голову примеры.
формула лимфатера - проблемы иск. интеллекта.

осмотр на месте - нанотехнологии и их опасность (80-е годы!!!), критика коммунизма, переполенность закромов науки непереваренной информацией, умимлительная парадия на современных философов.

[дорогой леонид ильич]

Кроме того, у него есть и чисто философские работы.

то, что вы читали в молодости - это случайно не про полет к звезде Центавра?

[Yuki]

Вы действительно считаете проблему искусственного интеллекта реальной?

[Yuki]

А опасность нанотехнологий это случайно не про эволюцию техники на Луне?
Во где опасность-то... :lol:

[Diman8]

Так. Лема не трогать! Я за него десяток атеистов убить готов :evil:
Yuki, не портите приятное впечатление о себе, прочитайте. Кстати, а какие признаки что автор не тупо затронул реальные проблемы? И чего настоящего вы хотите? По моему вы плохо воспринимаете материал в форме притч. Или в самом деле прочитали не самые удачные произведения(а они есть).
дорогой леонид ильич, ты ещё упомяни "Фиаско" или "Солярис".

[Yuki]

Так. Лема не трогать! Я за него десяток атеистов убить готов :evil:

У-ух!

Yuki, не портите приятное впечатление о себе, прочитайте.

Не буду. :x  
К тому же, я, наверняка, читал. Потому что все из фантастики, что при союзе издавалось, прочел точно. Раз не задержалось, значит, так тому и быть.

Кстати, а какие признаки что автор не тупо затронул реальные проблемы? И чего настоящего вы хотите? По моему вы плохо воспринимаете материал в форме притч.

Вот именно, я не считаю что притчи могут быть "материалом". Развлечением - да, источником роста в молодости - да, но не материалом.
От художественного произведения я хочу одного - чтобы увлекало, давало эмоциональный заряд. Данный автор не соответствует моему психическому складу. Все.

Или в самом деле прочитали не самые удачные произведения(а они есть).

А фиг лишь разницы? Тем более, что "Солярис" я, кажется, читал, а не только смотрел. Давайте обсудим, какие, по вашему мнению, реальные проблемы затрагивает данное произведение?

[дорогой леонид ильич]

А опасность нанотехнологий это случайно не про эволюцию техники на Луне?
Во где опасность-то... :lol:

Может, я перепутал название романа :roll:
Про нанотехнологии у него было, очень хорошо.

[Diman8]

"К тому же, я, наверняка, читал. Потому что все из фантастики, что при союзе издавалось, прочел точно. Раз не задержалось, значит, так тому и быть"
-бедный Yuki, если вы читали советскую фантастику(почти всю?!!) мне понятна ваша нелюбовь к притчам. А тот рассказ вполне мог и не выйти. Слегка неоднозначный. Кстати я видел и весьма нехудожественные произведения проигрывающие некоторой фантастике АБСОЛЮТНО во всём. Да и чёткую границу провести иногда трудно. В "Солярисе"- встреча человечества с превосходящим его негуманоидным существом. Модель (правдоподобная) "контакта". Да и вообще с детства мечтал посмотреть на принципиально другую логику. Хотя-бы намёком.
дорогой леонид ильич, роман тот(или есть ещё). Нанотехнологии там конечно только боком, но есть и другие вопросы. Хотя бы сам процесс эволюции в условиях отличных от земных.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

О дошли до анализа фантастических текстов. Уже лучше чем анализировать первоначальный текст выложенный на этой теме.