Сестра милосердияКогда отдельные мелкие изменения не дают явного преимущества, они не могут закрепиться отбором.
Совершенно верно. Не закрепляются.
Вряд ли из-за одной мутации в гаметах получился цыпленок, который так уж фундаментально отличался от матери не-курицы, что отбор через увеличительное стекло это увидел и приветствовал. Уверена, что отбор этого даже не заметил
Отличие может быть ничтожно малое, может измениться всего один белок. И в результате, например, клюв у птенца немного изменится, а во всем остальном он будет такой же как, и мать не-курица. Если это небольшое изменение будет давать репродуктивное преимущество перед собратьями, то через некоторое время, через несколько поколений этот признак распространится по всей популяции.
Наивняк, потому что цепочка полезных изменений одной-единственной мутацией некоторого звена будет напрочь разрушена.
Ваши представления - наивняк. Полезные изменения распространяются по всей популяции. В каждом последующем поколении обладателей полезного признака становится все больше, а необладателей - все меньше. Если в какой-то момент у какой-то особи случится вредная мутация, то сдохнет только одна она. А полезные накопленные ранее изменения сохранятся у всех остальных. Вы, похоже, наивно полагаете, что изменения накапливаются лишь по одной линии прямых родственников. То есть, у мамы родился птенец с полезным изменением, у него, значит, будет сын с этим полезным изменением, а у его сына тоже будет сын. Потом может у сына его сына к имеющемуся полезному признаку добавится еще один полезный признак и возникнет, как вы говорите, цепочка. А потом, раз, случится вредная мутация у сына сына, который сын ейного сына, и он сдохнет, у него не будет сына и цепочка оборвется.
Ну и наивняк :lol: Все совершенно не так. Первый полезный признак распространится по всей популяции. Это и называется - признак закрепился отбором. Потом у кого-то может возникнет вредная мутация и он сдохнет. Но полезный признак не исчезнет, потому что он уже есть у многих, он закрепился. И таким образом, накопление полезных признаков происходит во всей популяции. А не только по одному роду-линии прадед-дед-отец-сын-внук-правнук.
Ну, вот мы и выяснили в чем было ваше непонимание, неправильное видение. Как я всегда говорю, вся вера и все фантастические выдумки от незнания и непонимания. Теперь, когда вы узнали, как на самом деле происходит накопление полезных признаков (полезные цепочки по-вашему), вы по-прежнему будите настаивать на том, что неразумный отбор не может способствовать этому накоплению полезных признаков?
Интересно, от вас мне повезет услышать (прочитать) что-то типа: "Да уж, ну и невежда же я была! Спасибо, Демон, что рассказали мне, как все происходит на самом деле, теперь буду знать, как работает естественный отбор". Бройлер сказал, что подумает над этим, но такие слова не гарантирует. Означает ли это, что он может опять не понять даже столь простое объяснение, что называется на пальцах? Или он надеется найти в моих объяснениях ошибку, и тем самым доказать мою неправоту?
