АлeксДебильная "подсказка".
Каков адресат, такая и подсказка. Нормальный человек без всякой подсказки понимает, что у курицы, при всём её желании, снести "некуриное" яйцо никак не получится.
Зигота - составная часть яйца.
Да неужели? Тогда придётся вернуться к Вашей же аналогии с кобылой – может ещё один пример того, как Ваша же аналогия работает против Вас, отучит Вас от использования аналогий – не умеешь, не берись.
Если в случае яйца "зигота составная часть" и по этой причине яйцо "некуриное", то почему Вы отказываете в этом кобыле? Ведь и у неё "зигота составная часть" кобылы – находится "у нутрях" кобылы и не просто находится, а теснейшим образом через пуповину зародыш связан с организмом кобылы так, что можно считать их единым организмом.
Но, тем не менее, Вы утверждаете, что и после всего этого кобыла не стала "мулькой". Почему так? Почему кобыла не стала, а яйцо стало? Может потому, что даже если "зигота составная часть" кобылы, но это никак на кобыле не сказывается? Она всё равно остаётся кобылой? А в чём же разница в случае с яйцом? Как то, что "зигота - составная часть яйца" может изменить яйцо настолько, что оно перестаёт быть куриным?
Разница между ДНК эмбрионов вполне определяется соответствующим анализом (даже если действительно визуально яйца неотличимы). Хотя, конечно, может найтись дурак, который ограничится визуальным осмотром, посчитает его полным анализом и сделает из результатов далеко идущие выводы. Но это его проблемы.
Вообще-то только дурак будет предлагать
"определяется соответствующим анализом", т.к. коню понятно, что "ДНК эмбрионов" от траха курицы с павлином не будет куриным, понятно без всяких анализов. Коню понятно, а дураку нет.
Так же специально для дурака было сказано, цитирую –
"все же остальные компоненты яйца (скорлупа, БЕЛОК, ЖЕЛТОК И ПРОЧИЙ ЯИЧНЫЙ ЛИВЕР)" – из чего даже дураку должно быть понятно, что в случае
"БЕЛОК, ЖЕЛТОК И ПРОЧИЙ ЯИЧНЫЙ ЛИВЕР" не удастся "ограничится визуальным осмотром" – яйцо придётся разбить.
Но или дурак попался весьма специфический или дурак "понадеялся на русский авось"(с), в смысле на ДНК. Дурак с какого-то перепуга решил, что у яйца ДНК находится исключительно в "эмбрионов" и в этом случае против "соответствующим анализом" не попрёшь.
Однако и тут дураку не повезло – знание матчасти не самая сильная сторона его дарования:
…Исследуя нуклеиновые кислоты в содержимом куриного яйца, Воробьев обнаружил 68.1 мкг РНК и 53.8 мкг ДНК В ЖЕЛТКЕ, и 566 мкг РНК и 364 мкг ДНК В БЕЛКЕЕщё раз напомню дураку, что уже было сказано:
Результаты траха локализуются исключительно в зиготе, все же остальные компоненты яйца (скорлупа, белок, желток и прочий яичный ливер) ПРОДУЦИРУЮТСЯ ОРГАНИЗМОМ КУРИЦЫ, для работы которого монописуально кто произвёл трах – петух или павлин. Надеюсь, что теперь даже весьма специфическому дураку должно быть понятно, что ДНК белка и желтка принадлежат исключительно курице, что и подтвердит "соответствующим анализом".
А теперь дурак, хотя бы самому себе должен пояснить – если взять яйцо, снесенное курицей после траха с петухом, а рядом положить яйцо той же курицы, снесённое после траха с павлином, то по каким признакам он собирается их отличать?
Ведь их нельзя отличить ни:
- визуальным осмотром
- химическим анализом
- анализом ДНК, содержащейся в белке и желтке и в "прочем яичном ливере".
Если дурак станет напирать на то, что уж у зародыша ДНК точно "не той системы"(с), то тогда придётся порекомендовать дураку обратить свой взор к своей же кобыле и ещё раз поразмышлять о её (кобылы) судьбе.
А когда дурак поразмышляет, то может он всё же скажет, постоянно держа в уме кобылу, почему яйцо, которое никаким "осмотром", никаким "анализом" нельзя отличить от других куриных яиц, яйцо, которое формируется по
КУРИНОЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЕ куриным же организмом, следует считать "некуриным"?
Таки товарисч Вопрошающий не понимает. Или прикидывается дурачком. Или не прикидывается. Попробую всё же объяснить, вдруг имеет место вариант добросовестного заблуждения. Итак, мой тезис: Множества "не-куриных яиц" и "яиц, могущих быть снесёнными курами" имеет непустое пересечение.
Врать и юлить некошерно. "Тезис" Ваш был совсем другой, если у Вас ранний склероз, то напомню Ваш "тезис" –
"Речь не о конкретно утином яйце, а о не-курином, а это совсем разные вещи".
Чтобы до Вас дошло, что Вы сморозили, ещё раз поясняю – множество "яйца некуриные" включает ВСЕ яйца, которые только существуют на белом свете, за исключением подмножества "яйца куриные". Следовательно, подмножество "яйца утиные" включено во множество "яйца некуриные".
Что касается Вашего нового "тезиса", то это бред сивой кобылы, т.к. куры несут ТОЛЬКО куриные яйца. Подробности, почему это так, а не иначе см. выше.
