Проблема начала Вселенной - выбор "Дух - Материя"?

[Max_542]

Вариант божественного происхождения материи картину сильно усложняет.

Предполагаемая "точка сингулярности" - это та же материя, обладающая всеми присущими ей свойствами - массой, плотностью, температурой, пространством, временем и т.д.
И материя в этой "точке сингулярности" не могла бы находиться вечно, как не может находиться с сжатом состоянии безконечно сжатая пружина - она неизменно бы "выстрелила", что мы и называем БВ.
Даже, если Вас смущает, можно пока не говорить "божественного".
Мы говорим о Некоей нематериальной внешней причине, создавшей материю и обладающей Абюсолютным бытием (то есть имеющей причину своего бытия внутри себя) и свободной волей.

Ну давайте рассуждать...
Зачем "находиться вечно"?   open your mind
Пульсирующий вариант Вас устроит?  

[Софократ]

откуда это несомненно?

Масса "точки сингулярности" равна массе вселенной (как может быть иначе)?
Эта масса отлична от нуля - следовательно это материя со всеми присущими ей свойствами.

[Софократ]

Пульсирующий вариант Вас устроит?

Нет, это не поможет. Ибо при каждом цикле масса вещества будет все меньше, так как мы к примеру не сможем "вернуть на место" все вылетевшие фотоны и др. элементарные частицы и энтропия с каждым циклом будет возрастать.

[Jeremy H Boob PhD]

Масса "точки сингулярности" равна массе вселенной (как может быть иначе)?

Я предложил вам гипотетическую модель, в которой материя в точке сингулярности не имеет присущих ей теперь свойств, в том числе, массы. Эта модель, на мой взгляд, не более абсурдна, чем ваша "нематериальная внешняя причина, создавшая материю и обладающая Абсолютным бытием", и даже менее абсурдна, т.к. не прибегает к изобретению лишних сущностей, а лишь предполагает некую иную форму существования материи.

[mihole]

Значит, скорее всего, она была всегда и из ничего не возникала.

Но тогда бы мы имели безконечно старую вселенную, а мы видим, что это не так.
И потом постулирование вечного существования, как известно, не снимает вопроса о причинности его возникновения.

Вселенная, не просто матеральна, а - вещественно-материальна. Вещество распадается на время Космической Ночи и становится полем(духоматерией), которое и есть вечносущей материей, из которой состоит и Бог-Дух.

[Max_542]

Пульсирующий вариант Вас устроит?

Нет, это не поможет. Ибо при каждом цикле масса вещества будет все меньше, так как мы к примеру не сможем "вернуть на место" все вылетевшие фотоны и др. элементарные частицы и энтропия с каждым циклом будет возрастать.

С какого это перепуга не сможем???  

[Софократ]

С какого это перепуга не сможем?

Как Вы вернете не место все вылетевшие фотоны?
Так, если бы вселенная завтра начала бы сжиматься, то в конечной точке сжатия она была была бы уже меньшей массы за счет исходящего излучения и рассеяния энергии.

[Софократ]

Я предложил вам гипотетическую модель, в которой материя в точке сингулярности не имеет присущих ей теперь свойств, в том числе, массы.

Тогда бы мы получили нарушение Закона сохранения массы вещества, что невозможно.

Эта модель, на мой взгляд, не более абсурдна, чем ваша "нематериальная внешняя причина, создавшая материю и обладающая Абсолютным бытием", и даже менее абсурдна, т.к. не прибегает к изобретению лишних сущностей, а лишь предполагает некую иную форму существования материи.

Посмотрите, в моем рассуждении чистая логика:
1. Все существующее имеет причину своего бытия вне себя - факт.
Следовательно, у него должна иметься внешняя первопричина, имеющая причину своего бытия внутри себя (чистая логика - ничего более).

При этом, земетте, я не ввожу никаких  дополнительных сущностей (если Вам не нравится слово Бог, давайте пока оставим его в покое), а просто говорю о очевидности существования некоей внешней первопричины всего сущего, имеющей причину своего бытия внутри себя.

[Jeremy H Boob PhD]

Тогда бы мы получили нарушение Закона сохранения массы вещества, что невозможно.

Закон сохранения массы имеет смысл только при наличии массы. В предложенной вам гипотетической модели, материя не обладает таковым свойством.

Все существующее имеет причину своего бытия вне себя - факт.
Следовательно, у него должна иметься внешняя первопричина, имеющая причину своего бытия внутри себя

Я бы сказал так: всё наблюдаемое (данное нам в ощущениях) имеет причину своего бытия вне себя. Я не понимаю, почему вы считаете, что первопричина обязана быть внешней? Причина любого наблюдаемого объекта - другой наблюдаемый объект или процесс. Если проследить всю причинно-следственную цепочку, придём к первопричине - не наблюдаемой сущности всего материального мира (материи). Проявляя себя с помощью  свойств в разных формах она образует мир. Зачем ей быть внешней?

[Max_542]

С какого это перепуга не сможем?

Как Вы вернете не место все вылетевшие фотоны?
Так, если бы вселенная завтра начала бы сжиматься, то в конечной точке сжатия она была была бы уже меньшей массы за счет исходящего излучения и рассеяния энергии.

Бред?
С чего???
Пространство "свёртывается" вместе с материей!
Как соСССтна и развёртывались в инфляционный период...