Автор Тема: Монахи-учёные  (Прочитано 114680 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #100 : 25 Ноябрь, 2006, 21:56:23 pm »
Цитировать
Догматов не так много

O,так значит догма всё же есть,поздравляю тебя с этим открытием.
Так вот из-за этой самой догмы,приминительно к личной жизни человека и не может церковь быть союзницей науки,а только помехой друг другу быть могут.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #101 : 25 Ноябрь, 2006, 22:03:17 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
А откуда таким исследованиям было взяться, если сами ученые (все!) были верующими людьми, они просто не могли бы ничего выдумать, противоречащего церковной (то есть, их собственной, этих ученых) доктрине.
Насколько мне помнится,ньютон не разделял традиционную точку зрения тогдашней церкви.


Я плохо знаю богословские взгляды Ньютона. Кажется, у него были весьма своеобразная точка зрения (я бы сказал, еретическая); но он за это никак не пострадал. Кроме того, это уже конец 17 века, вот здесь уже появляются ученые (и не ученые), которые далеко отходят от христианского взгляда на мир.

Можно, конечно, принять ту точку зрения, что самое лучшее в мире - это наука (в том понимании науки, как это сложилось в течение 17 века); то есть, можно обожествить данный вариант науки. Тогда, действительно, христианство тормозило развитие науки.Но не потому, что плохие дяди-инквизиторы давили ученых, а потому, что сами эти ученые были христианами.

Да, у наука, конечно, много сделала человечеству: изобрела атомную бомбу, химическое и бактериологическое оружие, достижения науки смогли, наконец, разрушить озоновый слой... "Серый туман"... Рукотворный конец света совсем близок. А если бы христианство не мешало в средние века, то он бы уже наступил.  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #102 : 25 Ноябрь, 2006, 22:03:45 pm »
Цитировать
Христианство легко уживается с наукой; доказательство: множество верующих - крупных ученых.

Это верно только до тех пор,пока наука не коснётся личной сферы человека.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #103 : 25 Ноябрь, 2006, 22:05:30 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Конечно не было,а так же не было каменного неба и центра вселленной-земли. :lol:


Замечу, что "твердь" - это не камень.

Не могли бы Вы уточнить: Вы считаете, что в центре Вселенной - что находится?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #104 : 25 Ноябрь, 2006, 22:06:15 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Может и догмы не было?


Не понял, о чем Вы?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #105 : 25 Ноябрь, 2006, 22:07:07 pm »
Цитировать
Я плохо знаю богословские взгляды Ньютона. Кажется, у него были весьма своеобразная точка зрения (я бы сказал, еретическая); но он за это никак не пострадал. Кроме того, это уже конец 17 века, вот здесь уже появляются ученые (и не ученые), которые далеко отходят от христианского взгляда на мир.

Oсновной вопрос не в том,пострадал или нет,так как кроме учёных на костры попадало множество людей,не имеющие отношения к науке.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #106 : 25 Ноябрь, 2006, 22:07:50 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Цитировать
Во-первых, если Вы употребляете слово "догмат", хорошо бы сначала узнать его смысл. Догматов не так много, и если Вы ссылаетесь на догмат, приводите конкретную формулировку догмата, который Вы имеете в виду, иначе это будет выглядеть вопиющим дилетантизмом. Это всеравно, как если бы я заявил: а вот атеисты все считают, что земля имеет форму треугольника.  Несерьезно.
Всё более чем серьёзно!
Так как догматом можно считать(и не ошибиться) святое писание,как новое,так и ветхое.


Вы ошибаетесь.

Еще раз повторю: если Вы употребляете слово "догмат", хорошо бы сначала узнать его смысл.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн math

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #107 : 25 Ноябрь, 2006, 22:08:53 pm »
Цитата: "Wаlsh code"
Это верно только до тех пор,пока наука не коснётся личной сферы человека.


Не понял, о чем Вы?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от math »
Наука, претендующая на обладание единственно правильным методом... представляет собой идеологию. Ее можно преподавать лишь тем, кто решит сделать этот предрассудок своим собственным. Фейерабенд

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #108 : 25 Ноябрь, 2006, 22:09:44 pm »
Цитировать
Можно, конечно, принять ту точку зрения, что самое лучшее в мире - это наука (в том понимании науки, как это сложилось в течение 17 века); то есть, можно обожествить данный вариант науки. Тогда, действительно, христианство тормозило развитие науки.Но не потому, что плохие дяди-инквизиторы давили ученых, а потому, что сами эти ученые были христианами.

Плохие дяди-инквизиторы давили всех еретиков.
Не недо принимать такую точку зрения.
Наука,инструмент философии и нужно правильно им пользоваться.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!

Оффлайн Wаlsh code

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 863
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #109 : 25 Ноябрь, 2006, 22:10:44 pm »
Цитировать
Да, у наука, конечно, много сделала человечеству: изобрела атомную бомбу, химическое и бактериологическое оружие, достижения науки смогли, наконец, разрушить озоновый слой... "Серый туман"... Рукотворный конец света совсем близок. А если бы христианство не мешало в средние века, то он бы уже наступил.

Не надо истерии,читай мой пост выше.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Wаlsh code »
Primus in orbe deos fecit timor!