Автор Тема: Давление на сторонников идеи созданности мира  (Прочитано 5158 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 624
  • Репутация: +1/-4
Отдельно хочется рассказать о том, что недавно началось давление со стороны Министерства образования и верхушки НАНУ на тех членов академии, которые являются сторонниками идеи созданности мира. Причем в духе клеветничества, поскольку, скажем, утверждение члена-корреспондента С.Рябченко из Института физики НАНУ о том, что проф. В.Ольховский будто бы предлагает «прекратить преподавать в школах Украины теорию происхождения жизни и развития видов с позиций дарвинизма», является неправдой, ведь его позиция как раз противоположная! Г-н С.Рябченко разослал письма (а потом еще и объемистое Дополнение к ним) в президиум НАНУ и в ученые советы нескольких институтов. Тактика запугивания, подстрекательства коллег, принуждения замолчать, клевета и т. п. — это признаки советской партийной машины, которая действовала по принципу Сталина: «нет человека — нет проблемы».

По своему определению наука принципиально не использует понятия «Бог», «сверхъестественное», то есть в систему под названием «наука» априорно, до рассмотрения доказательств заложена невозможность причастности Бога к миру. Но ведь ничего нельзя утверждать априори. Поэтому имеет право на существование и альтернативный, «небезбоговый» взгляд на устройство и функционирование Вселенной. Таким образом, формула Министерства образования и С.Рябченко «убрать из учебников все ненаучное» неразумна. Их утверждения наподобие «в учебниках должны излагаться лишь научные сведения» и «для нас наибольшим авторитетом при составлении учебников являются НАНУ и АПНУ» противоречат Конституции Украины, так как означают предоставление преимущества системе с априорным исключением Бога, то есть являются насильственным насаждением атеизма. В Основном Законе не написано, что в учебниках должны излагаться лишь научные сведения или предоставляться преимущество материалистическим толкованиям происхождения мира. Наоборот, там сказано о вере граждан в Бога. Итак, деятельность Министерства образования и чиновников наподобие С.Рябченко противоречит Конституции. Не мы своими требованиями правильно преподавать каждую тему в учебниках нарушаем Конституцию, а они своими стараниями законсервировать неправильности изложения. В некоторых секторах (например, происхождение жизни) научный подход зашел в тупик, и тенденция ухудшается, но они все равно предлагают полноценно преподавать лишь научный взгляд, «ибо он научен»!

Вмешайтесь и немедленно приостановите выпуск учебников для 6 класса. Мы не допустим давления на нас со стороны «абсолютно уверенных, что Бога нет» людей от чиновничества, науки и образования.

Очень просим оказать содействие справедливому делу.
Коллектив ученых

Владимир Иванович МАЛЮК, доктор мед. наук, профессор, автор нескольких медпрепаратов, автор нескольких книг, в частности «Наука и Библия», преподаватель Международного христианского университета, Киев (филиал International Christian University, Vienna),
Валентин Жалко-Титаренко, доктор мед. наук, ст. н. с. Ин-та эпидемиологии и инфекционных болезней АМНУ им. Порфирович Громашевского, микробиолог, автор теории предестинантных систем, теории цепных процессов эпидемиологии, теории инфектонов,
Иван Антонович КЛИМИШИН, доктор физ.-мат. наук, профессор, член Научного общества им Т.Шевченко, Прикарпатский ун-т им. В.Стефаника, почетный член Украинской ассоциации астрономов, экс-председатель Комиссии по астрономии Минобразования СССР (1979—81), автор и соавтор свыше 60 монографий и книг,
Владислав Сергеевич ОЛЬХОВСКИЙ, доктор физ.-мат. наук, профессор, Институт ядерных исследований НАНУ, член Американского математического общества, занесен в книгу Who Is Who In the World, часто цитированный в международной науке ученый (по данным http//Scholeir Gooqle.com),
Михаил Васильевич КУРИК, доктор физ.-мат. наук, профессор, директор Института экологии человека НАНУ,
Анатолий Иванович ШЕВЧЕНКО, доктор техн. наук, профессор, ректор Донецкого государственного института искусственного интеллекта, директор Института проблем искусственного интеллекта НАНУ,
Владимир Иванович ГРАНЦЕВ, канд. физ.-мат. наук, Ин-т ядерных исследований НАНУ, член Нью-Йоркской АН,
Валентин Миронович БАГНЮК, канд. биол. наук, руководитель Группы техногенных микросистем Ин-та ботаники им.Н.Г.Холодного НАНУ, известный ботаник,
Игорь Александрович БАЛАХНИН, канд. биол. наук, до 2005 г. заведующий отделом генетики и биотехнологии Ин-та пчеловодства им. П.Прокоповича УААН,
Сергей Леонидович ГОЛОВИН, магистр естественных наук (физика Земли), специалист-педагог (физика), автор нескольких монографий и книг по креационизму, организатор ежегодного междунар. симпозиума «Человек и христ. мировоззрение», Симферополь,
Анатолий Владимирович ЛИСОВСКИЙ, аспирант Института клеточной биологии и генной инженерии (сейчас в академотпуске, организатор двух конференций в Киеве по вопросам происхождения и развития жизни на Земле,
Богдан Анатольевич РУДЫЙ, м. н. с. Киевского национального ун-та им. Т.Шевченко, автор монографии «Кризис эволюционизма», соавтор новой генерации словарей (частотно-гнездово-этимологические словари).
по материалам:http://www.scienceandapologetics.org/news.html
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 14 Август, 2006, 13:23:52 pm »
С Рудым я общался. Туп как пробка.
Как и все креационисты лезет в область, в которой ни хрена не смыслит. Кроме того, говорит, что лингвист, а пишет с ошибками на уровне детского сада.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 624
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #2 : 14 Август, 2006, 17:32:15 pm »
Цитата: "Nail Lowe"
С Рудым я общался. Туп как пробка.
Как и все креационисты лезет в область, в которой ни хрена не смыслит. Кроме того, говорит, что лингвист, а пишет с ошибками на уровне детского сада.

С мнением эволюционистов о креационистах я знаком. Смею Вас заверить, у них о вас (эволюционистах) не лучшее. :(
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 545
  • Репутация: +1/-1
Re: Это интересно
« Ответ #3 : 14 Август, 2006, 19:01:41 pm »
Цитата: "Малыш"
Отдельно хочется рассказать о том, что недавно началось давление со стороны Министерства образования и верхушки НАНУ на тех членов академии, которые являются сторонниками идеи созданности мира.
Тактика запугивания, подстрекательства коллег, принуждения замолчать, клевета и т. п. — это признаки советской партийной машины, которая действовала по принципу Сталина: «нет человека — нет проблемы».

По своему определению наука принципиально не использует понятия «Бог», «сверхъестественное», то есть в систему под названием «наука» априорно, до рассмотрения доказательств заложена невозможность причастности Бога к миру. Но ведь ничего нельзя утверждать априори.

Поэтому имеет право на существование и альтернативный, «небезбоговый» взгляд на устройство и функционирование Вселенной.

Вмешайтесь и немедленно приостановите выпуск учебников для 6 класса. Мы не допустим давления на нас со стороны «абсолютно уверенных, что Бога нет» людей от чиновничества, науки и образования.

Очень просим оказать содействие справедливому делу.
Коллектив ученых
От всей души *приветствую* ,ув. Малыш ...
настойчивость (лично Вашу и со-товарищи Ваших)
усилий(достойных лучшего применения)
по возведению непредсказуемости господней -
в статус естественно-научного закона ...
и по внедрению *закона* оного -
в систему светского образования ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 624
  • Репутация: +1/-4
Re: Это интересно
« Ответ #4 : 15 Август, 2006, 12:35:01 pm »
Цитата: "KWAKS"
От всей души *приветствую* ,ув. Малыш ...
настойчивость (лично Вашу и со-товарищи Ваших)
усилий(достойных лучшего применения)
по возведению непредсказуемости господней -
в статус естественно-научного закона ...
и по внедрению *закона* оного -
в систему светского образования ! ! !

Дело не в "предсказуемости" или "не...", а в том, что правильно и научно.
Эволюционисты присволили лишь собственным взглядам считаться "научными", но это глупость. Если взглянуть на их доводы непредвзято (эвол. и креац.) - ни то, ни другое недоказуемо, а, значит, имеет одинаковое право на существование. :lol: И ни чему не должно отдаваться предпочтение в преподавании.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Полковник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 193
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #5 : 15 Август, 2006, 14:38:23 pm »
Малыш, ну что Вы упорствуете в ереси? Эволюционизм появился задолго до Дарвина. Лет 300-400 назад многие честные и выдающиеся ученые были креационистами, например, Кювье. Но как раз их исследования и открытия заставили научное сообщество отказаться от креационизма. Первым ученым, сформулировавшим более или менее полно эволюционную теорию был Ламарк. И сам факт эволюции в науке не подвергается сомнению. Некоторые вопросы остаются при рассмотрении механизмов эволюции. Так, тот же Ламарк в качестве таких механизмов предложил наследование благоприобретенных признаков, что не подтвердилось. Механизмы Дарвина также могут быть в дальнейшем уточнены или даже отвергнуты, но это не заставит вернуться к креационизму, астрологии, алхимии и флогистону.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Полковник »

KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 545
  • Репутация: +1/-1
Re: Это интересно
« Ответ #6 : 15 Август, 2006, 14:50:29 pm »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "KWAKS"
по возведению непредсказуемости господней -
в статус естественно-научного закона ...
и по внедрению *закона* оного -
в систему светского образования ! ! !
Дело не в "предсказуемости" или "не...", а в том, что правильно и научно.
Эволюционисты присволили лишь собственным взглядам считаться "научными", но это глупость. Если взглянуть на их доводы непредвзято (эвол. и креац.) - ни то, ни другое недоказуемо, .
ага,щас ! "ни то, ни другое недоказуемо" ?
полюбопытствуйте элементрнейшим свойством ...
*недоказУУемости* Лог.Операции ...

под *кодовым* названием "ни то, ни другое" ...

и к Вашей пре-огро-ОООмнейшей радости узнААете,что :
непредсказуемость и бес-причинное бузение "от винта" -
СУТЬ сААмый высокий Образец тогО,"что правильно и научно" ! ! !

Принимайте мои сверхочередные Позд-равления !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 545
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #7 : 15 Август, 2006, 14:54:21 pm »
Цитата: "Полковник"
Механизмы Дарвина также могут быть в дальнейшем уточнены или даже отвергнуты, но это не заставит вернуться к креационизму, астрологии, алхимии и флогистону.
Господин Полковник ! Не сметь волноваться зрЯЯ !
"это не заставит вернуться" по той простой причине,что ужЭЭЭ вернулися ...
пры-чОм(подчООркиваю) : совершенно добровольно !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Полковник

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 193
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #8 : 15 Август, 2006, 14:58:30 pm »
КВАКС, я науку имел в виду, а не некоторых малограмотных авантюристов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Полковник »

KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 545
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #9 : 15 Август, 2006, 15:28:44 pm »
Цитата: "Полковник"
КВАКС, я науку имел в виду, а не некоторых малограмотных авантюристов.
Господин Полковник !
Вы не читали статистику о весомости роли науки в жизни современного общества ?
В нынешнем раскладе : учёные - это некие маргиналы,
НИ НА ЧТО реально не влияющие ...

Зато "малограмотных авантюристов" - "пруд пруди - крепись,не уставай"(нар.посл.).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

 

.