Доказательство существования Бога

[Ковалевский]

Понял. Буду смотреть только на таблички. Подумаешь, какие-то публикации...

[Димагог]

Полезным для ernst было бы приступить наконец-то к доказательствам существования Бога...

а ты что, журнал нейчер не выписываешь?

Нет.

ernst,
что вы хотите сказать?
Пытаетесь г-на Скрыпникова и ему подобных представить в роли чудотворцев?

[Pantheist]

начальник отдела ВНИИ МВД России по разработке проблем психолого-криминалистического обеспечения раскрытия тяжких преступлений, врач-психотерапевт, специалист в области гипноза полковник милиции Алексей Скрыпников - чисто научная должность

Ну вот, пошло камлание... Всё по накатанной. :roll: Если сто раз повторить, он станет учёным. Без публикаций, правда, но кого это волнует? Если ёпрст писал(а), что учёный, то так оно и есть, конечно :mrgreen:

Короче, его публикации, подтверждающие, что он сделал что-то методологически верное в обсуждаемой области, вы представить не в состоянии. Так и запишем. В третий раз уже. :twisted:

[ernst]

Полезным для ernst было бы приступить наконец-то к доказательствам существования Бога...

а ты что, журнал нейчер не выписываешь?

Нет.

ernst,
что вы хотите сказать?
Пытаетесь г-на Скрыпникова и ему подобных представить в роли чудотворцев?

вам лень почитать?, там вроде бы доходчиво изложено о чем речь.

[ernst]

Короче, его публикации, подтверждающие, что он сделал что-то методологически верное в обсуждаемой области, вы представить не в состоянии.

петро, ты каждым своим постом подтверждаешь мою мысль о том, что атеизм нельзя отождествлять с наукой, ты например атеист, а понятия не имеешь об общепринятой научной деятельности НИИ, т.е. ты никакого отношения в науке не имел. Тебе задание: Покопайся в нете и приведи мне примеры где завлабы( начальники научных отделов НИИ)  не были бы учеными( не имеют: научных степеней, публикаций и т.д.).

[Pantheist]

Я копаться в нете не стану, мне это не интересно. Я и так знаю, что не всякий человек со степенями (а значит, по идее, и публикациями) является на деле учёным. Чтобы судить, нужно смотреть, что он сделал.

Я не знаю, насколько является учёным НИИшник, о котором идёт речь. Но ты упорно отказываешься представить какие-либо свидетельства того, что он опубликовал научную работу, связанную и исследованием экстрасенсорики. Поскольку ты уже которую страницу здесь с пеной у рта отстаиваешь его учёность, я делаю вывод, что такой работы он не публиковал, а значит, орёшь ты впустую.

[ernst]

Я копаться в нете не стану, мне это не интересно. Я и так знаю, что не всякий человек со степенями (а значит, по идее, и публикациями) является на деле учёным. Чтобы судить, нужно смотреть, что он сделал.

Я не знаю, насколько является учёным НИИшник, о котором идёт речь. Но ты упорно отказываешься представить какие-либо свидетельства того, что он опубликовал научную работу, связанную и исследованием экстрасенсорики. Поскольку ты уже которую страницу здесь с пеной у рта отстаиваешь его учёность, я делаю вывод, что такой работы он не публиковал, а значит, орёшь ты впустую.

еще раз повторяю, ты каждым своим постом демонстрируешь что атеизм нельзя отождествлять с наукой, по общепринятому мнению ученый это человек занимающийся наукой и имеющий публикации, любой начальник научного отдела НИИ по определению ученый, т.к. он по должности занимается наукой, имеет научную степень и публикации, соответственно знаком с методами обработки данных. А твое заявление, что не всякий человек со степенями (а значит, по идее, и публикациями)  является на деле учёным. Чтобы судить, нужно смотреть, что он сделал.
является доказательством условности фактов, т.е. ты отрицаешь факт по причине его не соответствия твоим субъективным убеждениям.

[Pantheist]

Короче, ссылку на его публикацию ты представить не можешь. Тебе проще уже пятую страницу маскировать этот факт трёпом и гнилыми отмазками.

[Димагог]

вам лень почитать?, там вроде бы доходчиво изложено о чем речь.

Почитать что?
Статью из «Моск. пр.» об экстрасенсах?
И где вы здесь увидели доказательства существования Бога?

[ernst]

Короче, ссылку на его публикацию ты представить не можешь. Тебе проще уже пятую страницу маскировать этот факт трёпом и гнилыми отмазками.

могу, но нужно с ним связываться по имеющимуся адресу, напрягать  уважаемого ученого, начальника отдела НИИ, мне ( а теперь уже и тебе, с моей помощью) и так известно что публикации на эту тему у него есть и он способен статистически обработать данные, он же ученый. Но если ты не веришь ученому, то как атеист, обязан ему написать письмо с просьбой предоставить публикации на эту тему.